Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А57-25368/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А57-25368/2021
04 мая 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Фугаровой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Энгельс Саратовской области, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

Треть лица:

Супруга должника - ФИО3

Управление опеки и попечительства г. Энгельс


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:


15 ноября 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданин ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2021 года заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения сроком по 24 декабря 2021 года включительно как поданное с нарушением требований, установленных действующим законодательством.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2021 года срок оставления заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) без движения был продлен до 27 декабря 2021 года включительно как поданное с нарушением требований, установленных действующим законодательством.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Заявителем устранены.

28 января 2022 года Арбитражным судом Саратовской области было вынесено определение о замене судьи. В связи с заменой судьи Колесовой Н.А. на судью Фугарову Н.С., дело рассматривается с самого начала.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2022 года заявление должника – гражданина Шевчука С.Ю. принято к рассмотрению. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом был объявлен перерыв до 25.04.2022 г. 17 час. 14 мин.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

ФИО2 (далее – ФИО2, Заявитель, Должник) по состоянию на дату составления данного заявления имеет перед своими кредиторами следующие обязательства:

Задолженность в размере 29 699.68 руб. перед АО «льфа-Банк» (основание: Договор ILOVAJ0BKC1610101453 от 17.10.2016);

Задолженность в размере 39 895.70 руб. перед ПАО «МТС-Банк» (основание: Договор 013946768/109/19 от 18.09.2019);

Задолженность в размере 60 000 руб. перед акционерное общество микрофинансовая компания «Мани капитал» (основание: Договор 64016070000001 от 03.10.2019);

Задолженность в размере 115 440.02 руб. перед общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет мани микрофинанс» (основание: Договор 245583 от 14.07.2020);

Задолженность в размере 14 385 руб. перед общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (основание: Договор займа);

Задолженность в размере 28 520.63 руб. перед общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредиттер» (основание: Договор займа);

Задолженность в размере 11 037 руб. перед общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (основание: Договор 2754246 от 06.06.2020);

Задолженность в размере 4 434.36 руб. перед общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания «Скорость финанс» (основание: Договор займа);

Задолженность в размере 20 100 руб. перед общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экспрессденьги» (основание: Договор 00639995);

Задолженность в размере 4 404 руб. перед общество с ограниченной ответственностью «Дейдвейд» (основание: Договор 1042686 от 28.08.2020);

Задолженность в размере 6 900 руб. перед общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4ФИНАНС» (основание: Договор);

Задолженность по уплате Транспортного налога в размере 1 647,31 руб.

Задолженность по уплате Налога на имущество физических лиц в размере 487,26 руб.

Размер денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей гражданина Российской Федерации составляет 336 910,96 рублей.

Ввиду отсутствия необходимых денежных средств, удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не представляется возможным.

Денежные средства были получены на потребительские цели, а также направлены на погашение задолженности по предыдущим кредитным обязательствам.

Неплатежеспособность должника возникла в связи с большой кредитной нагрузкой, не позволяющей исполнить обязательства, а также потерей дополнительного дохода. Весь получаемый доход направляется на обеспечение нормального уровня жизни.

Наличие просроченной задолженности свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

Согласно справке уполномочено органа №ИЭС9965-21-212938457 от 01.11.2021 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, отсутствует информация о ФИО2 как об индивидуальном предпринимателе.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел по Саратовской области у Шевчука С.Ю. судимостей не имеется.

В настоящее время Должник не осуществляет трудовую деятельность.

Согласно справкам о доходах физического лица, доход Шевчука С.Ю. в 2017 году составил 12 708, 94 руб. (без вычета налога), в 2018 году составил 5 152 руб. (без вычета налога), в 2019 году составил 112 915,87 руб. (без вычета налога).

На имя должника имеются открытые счета, информация о состоянии которых отражена в описи имущества должника.

Согласно выписке из ЕГРН Должнику на праве общей долевой собственности имеется следующее имущество: жилое помещение (адрес: Россия, г. Энгельс, ул. Тельмана, дом 43, квартира 62; площадь: 50.4 кв. м., 64:50:021403:632).

Согласно справке из ГУ МВД России у Должника имеется легковой автомобиль <...> 1993 года выпуска.

В течение трех лет, предшествующих направлению заявления о признании несостоятельным (банкротом), должником не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Должник не является акционером/учредителем какого-либо юридического лица; никаких исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеет.

Должник не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненного, жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, суммах вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности; должник не имеет задолженности по обязательным платежам.

В отношении должника отсутствуют принятые к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковые заявления.

На момент подачи заявления ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с Раевской, имеет двух несовершеннолетних детей на иждивении.

В соответствии с п. 2 ст. 213.4. Закона о несостоятельности (банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Поскольку у должника отсутствует необходимый для расчетов с кредиторами доход, сумма долга превышает стоимость имущества, то план реструктуризации долгов заведомо экономически неисполним и введение процедуры реструктуризации задолженности не целесообразно.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено должником в заявлении.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать Шевчука С.Ю. несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Союз «Возрождение», САУ «Возрождение» - Союз арбитражных управляющих «Возрождение», адрес 107078, <...>.


Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, г.Саратов, а/я 88), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз «Возрождение», САУ «Возрождение» - Союз арбитражных управляющих «Возрождение», адрес 107078, <...>.

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Признать должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Энгельс Саратовской области, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 25 августа 2022 г.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, г.Саратов, а/я 88), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз «Возрождение», САУ «Возрождение» - Союз арбитражных управляющих «Возрождение», адрес 107078, <...>.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22 августа 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 8, кабинет 816, тел. <***>.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова



Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Иные лица:

АО Альфа-Банк (подробнее)
АО МФК Мани Капитал (подробнее)
ИФНС №7 по СО (подробнее)
ООО Дейдвейд (подробнее)
ООО МКК 4финанс (подробнее)
ООО МКК Академическая (подробнее)
ООО МКК Джет Мани Микрофинанс (подробнее)
ООО МКК КРЕДИТТЕР (подробнее)
ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС (подробнее)
ООО МКК Срочноденьги (подробнее)
ООО МФК ЭкспрессДеньги (подробнее)
ПАО МТС-банк (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (подробнее)
Управление опеки и попечительства (подробнее)
Управление опеки и попечительства г. Энгельс (подробнее)
Управление Росреестра по Саратовской области (подробнее)
ФНС России (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ