Решение от 25 января 2024 г. по делу № А56-94372/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94372/2023
25 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Автополе мото Кудрово" (адрес: 188692, <...> зд. 31, 2-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.02.2017);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Леруа мерлен восток" (адрес: 141031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.06.2003);

о взыскании 6 345 600 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 10.01.2024)

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 01.04.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автополе мото Кудрово" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леруа мерлен восток" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 2300023036 от 07.08.2023 – 6 345 600 руб. долга, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по дату исполнения обязательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать: 6 345 600 руб. долга, 38 073 руб. пеней. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, представил в суд отзыв на исковое заявление. Также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, а также ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайства судом отклонены ввиду необоснованности.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 2300023036 от 07.08.2023 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Договор подписан и передан Покупателем через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 07.08.2023, также 07.08.2023 подписано и передано через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» гарантийное письмо от ООО «Леруа Марлей Восток», в котором Покупатель просил отгрузить товар в количестве 8 штук согласно договору №2300023036 от 07 августа 2023, акт и УПД были подписаны Ответчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 11.08.2023.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поставка Товара на сумму 6 345 600 руб. подтверждается счетом фактурой №2300003862 от 11.08.2023 и актом приема передачи от 11.08.2023.

Пунктом 4.2 Договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара по расчету Истца составляет 38 073 руб.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражения Ответчика судом отклонены ввиду необоснованности. Материалами дела подтверждается подписание Договора и иных документов с применением электронной цифровой подписи, выданной Ответчику; выдача соответствующего сертификата в судебном порядке не оспорена, не опровергнута. Доводы Ответчика о несоблюдении внутреннего порядка согласования документов отклонены как не имеющие отношения к делу.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леруа мерлен восток" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автополе мото Кудрово" (ИНН: <***>) 6 345 600 руб. долга, 38 073 руб. пеней, а также 54 728 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.