Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А45-3098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3098/2019
г. Новосибирск
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Геодор» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» (ОГРН <***>), г.Улан-Удэ,

о взыскании 1 136 323 руб. задолженности за поставленный товар,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (по доверенности от 19.12.2018),

ответчика: не явился (извещён),

Общество с ограниченной ответственностью «Геодор» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» (далее – ответчик) о взыскании 1136 323 руб. задолженности за поставленный по Договору № 9 от 28.03.2018 товар.

Ответчик значимых возражений против правопритязаний истца не заявил.

Дело рассматривается по имеющимся в нём доказательствам, в порядке, обусловленном частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Геодор» (Поставщик) и ООО «Восток» (Покупатель) 28.03.2018 заключён Договор поставки № 9, по условиям которого истец принял на себя обязательство по передаче ответчику строительно-дорожного оборудования с согласованием ассортимента и цены в Спецификациях.

Ответчик, в свою очередь, обязался уплатить истцу стоимость поставленного товара также на условиях согласованных в Спецификациях.

По свидетельству истца, ООО «Геодор» поставило ответчику товара на общую сумму 3341831 руб.

Как указывает истец, ООО «Восток» оплатило принятый без замечаний товар в пределах суммы 2205508 руб. Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1136323 руб., что подтверждено Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.03.2018 – 29.10.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров привело к образованию задолженности в указанной сумме.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 30.01.2019 с требованием об оплате задолженности под угрозой начисления договорной неустойки и взыскания судебных расходов.

Отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате послужил основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва по существу заявленных требований в суд не представил, указав на необходимость истребования у истца подлинных УПД.

Поскольку в материалах дела имеется ходатайство ответчика от 22.03.2019 (л.д. 76) об отложении судебного разбирательства для целей согласования условий мирового соглашения, суд оценивает последующее процессуальное поведение ответчика по истребованию доказательств от истца о реальности поставки в качестве направленного на затягивание арбитражного процесса с целью ухода от исполнения обязательства, обусловленного договором поставки.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный

срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 7.5. Договора стороны определили, что товары оплачиваются Покупателем предоплатой, но не позднее 3-х дней после выставления счёта Поставщиком.

Срок поставки, ассортимент, цена товара и объём поставки согласован сторонами в Спецификациях.

- Спецификацией № 2 согласована поставка на сумму 342 800 руб.Поставка на указанную сумму была осуществлена 24.05.2018 г. и принята

ответчиком. По счёту № 71 указанная сумма выставлена к оплате.

Платежными поручениями от 11.05.2018 г. и от 05.07.2018 г. товар оплачен в сумме 342 800 руб.;

- Спецификацией № 02-07/18/1 согласована поставка на сумму 186 200 руб. Поставка на указанную сумму была осуществлена 16.07.2018 г. и принята

ответчиком по счёту № 129. Платежными поручениями от 05.07.2018 г. и от 23.08.2018 г. товар оплачен в сумме 186 200 руб.

- Спецификацией № 02-07/18 согласована поставка на сумму 145 200 руб.Поставка на указанную сумму была осуществлена 16.07.2018 г. и принята

ответчиком. По счёту № 130 указанная сумма выставлена к оплате. Платежными поручениями от 05.07.2018 г. и от 23.08.2018 г. товар оплачен в сумме 145 200 руб.;

- Спецификацией № 11-07/18 согласована поставка на сумму 1 338 948 руб. Поставка на указанную сумму была осуществлена 17.08.2018 г. и принята

ответчиком. По счёту № 115 указанная сумма выставлена к оплате.

Платежными поручениями от 02.08.2018 г. и от 03.08.2018 г. товар оплачен в сумме 669 474 руб. Остаток задолженности по указанному счёту составляет 669 474 руб.;

- Спецификацией №11-07/18/1 согласована поставка на сумму1 133 698 руб. Поставка на указанную сумму была осуществлена 17.08.2018 г. и 24.08.2018 г. По счёту № 116 указанная сумма выставлена к оплате.

Платежными поручениями от 02.08.2018 г. и от 18.10.2018 г. товар оплачен в сумме 666 849 руб. Остаток задолженности по указанному счёту составляет 466 849 руб.;

- Поставка на сумму 12 535 руб. была осуществлена 10.09.2018 г. и принятаответчиком. По счёту № 188 указанная сумма выставлена к оплате.

Платежным поручением товар оплачен в сумме 12 535 руб.;

- Спецификацией № 13-09/18/1 согласована поставка на сумму 91 150 руб.Поставка на указанную сумму была осуществлена 29.09.2018 г. и принята

ответчиком. По счёту № 198 указанная сумма выставлена к оплате.

Платежным поручением товар оплачен в сумме 91 150 руб.;

- Спецификацией № 13-09/18 согласована поставка на сумму 91 300 руб.Поставка на указанную сумму была осуществлена 24.09.2018 г. и принята

ответчиком. По счёту № 211 указанная сумма выставлена к оплате.

Платежным поручением товар оплачен в сумме 91 300 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Восток» перед ООО «Геодор» составляет 669 474 + 466 894 = 1 136 323 руб.

В пункте 5.5. Договора стороны определили, что Поставщик обязан в течение 3-х рабочих дней после отгрузки товара направить Покупателю товарную накладную формы ТОРГ-12, счёт-фактуру (УПД) на отгруженный товар за подписями и печатями Поставщика.

Согласно пункту 5.6. Договора Покупатель обязан в течение 3-х рабочих дней после исполнения Поставщиком пункта 5.5. Договора направить Поставщику товарную накладную формы ТОРГ-12, счёт-фактуру (УПД) на отгруженный товар за подписями и печатями Покупателя.

В пункте 10.2 Договора сторонами установлен электронный документооборот для направления всех видов документов.

В соответствии с реквизитами покупателя, указанными в Договоре — адрес электронной почты покупателя— vostok@vostokdor.ru, адрес электронной почты поставщика — geo-sibir@mail.ru.

На электронный адрес ООО «Геодор» с электронного адреса omts@vostokdor.ru, 15.05.2018 г. поступил подписанный ответчиком Договор, а 19.12.2018 г. поступило письмо «подписанные доки», содержащие во вложении подписанные ответчиком передаточные документы от 17.08.2018 г. на сумму 1 336 948 руб., от 17.08.2018 г. на сумму 842 198 руб., от 24.08.2018 г. на сумму 291 500 руб.

Учитывая, что доменное имя второго уровня, указанное в реквизитах договора, и указанное в полученных по электронным средствам связи документах является @vostokdor.ru суд пришёл к выводу о том, что все указанные документы были получены истцом, с учетом и во исполнение положений п. 10.2 Договора.

Таким образом, у истца имеются как УПД возвращённые ответчиком с отметкой о получении товара в порядке, определённом пунктом 5.6. Договора, так и УПД, переданные истцу исключительно с использованием ресурса электронного документооборота.

Факт реальной передачи товара истцом ответчиком не опровергнут, а подписание ООО «Восток» Акта сверки на сумму задолженности, требуемую истцом в рамках настоящего дела, свидетельствует об отсутствии между сторонами разногласий по сумме долга. Акт сверки также подписан сторонами и передан истцу в электронном виде.

Ответчик доказательство оплаты задолженности суду не представил.

В силу изложенных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании 1136323 руб. задолженности за поставленный по Договору поставки продукции № 9 от 26.03.2018 товар основанными на законе, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению за счёт ответчика.

По результатам рассмотрения спора государственная пошлина, уплаченная при обращении за судебной защитой, подлежит отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ВОСТОК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геодор» (ОГРН <***>) 1136323 руб. задолженности за поставленный по Договору поставки продукции № 9 от 26.03.2018 товар, 24363 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.Ф. Шевченко