Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А56-107984/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства


11 сентября 2024 года                                                               Дело № А56-107984/2023


Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст изготовлен 11 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эфендиевой В.А.,

при участии временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» ФИО1 (паспорт), от ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 23.10.2023), от общества с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» - ФИО4 (доверенность от 18.12.2023), от ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 17.05.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» ФИО1 по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 07.11.2023 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.11.2023 заявление ФИО2 принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 15.03.2024 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1; требование ФИО2 в размере 615 408 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 23.03.2024 опубликованы в газете «Коммерсантъ» и 18.03.2024 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

Временный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о завершении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства, представил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения.

До судебного заседания ФИО1 и ФИО5 заявили ходатайство о проведении судебного заседания посредством системы веб-конференции; указанные ходатайства удовлетворены судом.

В судебном заседании, проведенном посредством системы веб-конференции, временный управляющий поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства, представители должника, ФИО5 и ФИО2 возражений не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов должника в том числе относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов должника выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статья 53 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исходя из положений пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В данном случае по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния Общества, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, доказательства принятия мер по выявлению имущества, а также протокол собрания кредиторов.

Из отчета следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в размере 615 408 руб.; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок следует, что сделать вывод о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок не представляется возможным.

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий направил запросы в регистрирующие органы, из полученных ответов следует, что балансовая стоимость имущества Общества составляет 410 485 руб.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника при введении процедуры внешнего управления или финансового оздоровления не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении Общества целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов, проведенным 30.08.2024, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Поскольку обязательства должника перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве.

В этой связи суд усматривает основания для завершения процедуры наблюдения, признания должника банкротом и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Первым собранием кредиторов Общества также определено утвердить конкурсным управляющим ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 выразил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные кредитором при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 125, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1.          Прекратить процедуру наблюдения, введенную в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик».

2.          Признать общество с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик», адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 4, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

3.          Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 10.03.2025.

4.          Конкурсному управляющему: после завершения мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении указанной процедуры, представив отчет о результатах ее проведения.

Если по истечении срока конкурсного производства мероприятия, выполняемые в данной процедуре, не будут окончены, конкурсному управляющему следует обратиться в суд с заявлением о продлении данной процедуры.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

5.          Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» ФИО7

6.          Утвердить в должности конкурсного управляющего ФИО1, члена ассоциации арбитражных управляющих «Орион», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16887, адрес для направления корреспонденции: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский <...>.

7.          Обязать генерального директора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд.

8.          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

9.          Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                              А.С. Нарижний