Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А53-18871/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» февраля 2024 года Дело № А53-18871/2020

Резолютивная часть решения оглашена «13» февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «13» февраля 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт и ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новочеркасск, Ростовская область, ИНН <***>, адрес: 346241, Ростовская область, Боковский район, х. ФИО3, ул. Школьная, 78).

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2021 суд признал требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными, ввел в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан, – реструктуризацию долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18207, адрес для направления почтовой корреспонденции: 390023, <...>), из числа членов САУ «СРО «ДЕЛО».

Сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 43(7005) от 13.03.2021.

Определением от 23.12.2021 суд освободил арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Утвердил финансовым управляющим ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20621; адрес для направления корреспонденции: 390023, <...>.) из числа членов САУ «СРО «ДЕЛО».

Определением от 17.03.2022 суд освободил арбитражного управляющего ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Определением от 10.01.2024 суд утвердил финансовым управляющим ФИО2 – ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11894, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344037, г. Ростов-на-Дону, а/я №6), из числа членов ААУ «ЦФОП АПК».

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе с приложениями, материалы первого собрания кредиторов.

Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд установил.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего и ходатайство о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно представленным финансовым управляющим документам по итогам проведенного финансового анализа установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно и выявленного имущества должника не хватает на покрытие всех судебных расходов по делу и погашения требований кредитора.

Признаки фиктивного банкротства не исследовались в виду обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом кредитором.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 29.01.2024 г. было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим был проведен анализ финансово-экономического состояния должника.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов третьей очереди в размере 8710768,97 руб., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Требования не погашены.

На основании проведенной работы финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры – реализации имущества гражданина.

Проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в процедуре реструктуризации долгов невозможна.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации его имущества.

Абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При утверждении арбитражного управляющего приоритетным является мнение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, которое выражено до принятия определения арбитражным судом об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

ААУ «ЦФОП АПК» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, в связи с чем, она подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должником.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

В связи с чем, государственная пошлина, в размере 6 000 рублей, уплаченная по платежному поручению №707619 от 22.06.2020 подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новочеркасск, Ростовская область, ИНН <***>, адрес: 346241, Ростовская область, Боковский район, х. ФИО3, ул. Школьная, 78) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11894, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344037, г. Ростов-на-Дону, а/я №6), из числа членов ААУ «ЦФОП АПК».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области (344002, <...>) представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новочеркасск, Ростовская область, ИНН <***>, адрес: 346241, Ростовская область, Боковский район, х. ФИО3, ул. Школьная, 78).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «08» июля 2024 года в 15 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, кабинет № 423.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.Ф. Ерёмин