Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А29-17997/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17997/2017
27 марта 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМВЕСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга,

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМВЕСТ» (далее - ООО «ЖИЛКОМВЕСТ», ответчик) о взыскании долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период июнь -сентябрь 2017 года в размере 633 934 руб. 96 коп. по договору № 3082 от 29.04.2015.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2015 года ПАО «Т Плюс» (ранее - ОАО «Волжская ТГК», теплоснабжающая организация) и ООО «ЖИЛКОМВЕСТ» (потребитель) подписали договор теплоснабжения № 3082 (л.д. 10, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Объект, на который подается тепловая энергия и теплоноситель (многоквартирный жилой дом по адресу <...>) согласован в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 3.3. договора объем энергетических ресурсов поставляемых в многоквартирный жилой дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергетических ресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией.

При отсутствии в многоквартирном жилом доме коллективных (общедомовых) приборов учета, количество энергетических ресурсов, потребленных в расчетном периоде потребителем, определяется в соответствии с требованиями законодательства, в том числе утвержденных Правительством Российской Федерации Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 3.4. договора).

В пункте 4.4. договора стороны согласовали, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 7.1., 7.4. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания по 31.12.2015, считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, заключении нового договора.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор № 3082 от 29.04.2015 действующим в спорный период.

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что на объекте потребителя установлены приборы учета, объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя определены истцом исходя из данных общедомового прибора учета. Также ответчику предъявлены к оплате потери тепловой энергии и нормативная утечка по участку тепловой сети по техподполью жилого дома.

Стоимость коммунального ресурса определена истцом по тарифам, утвержденным приказом Минстроя Республики Коми от 20.12.2016 № 15/47-Т.

Как указал истец, в период июнь - сентябрь 2017 года ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры № 790/3082/8219 от 30.06.2017 на суму 243121 руб. 88 коп., № 790/3082/9613 от 31.07.2017 на суму 73 935 руб. 38 коп., № 790/3082/10934 от 31.08.2017 на суму 124 626 руб. 90 коп., № 790/3082/12255 от 30.09.2017 на суму 192 250 руб. 80 коп.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает.

Выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены, долг по расчету истца составляет 633 934 руб. 96 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2017 № 604-102/5334.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик наличие долга не оспаривает, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 633 934 руб. 96 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11 795 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 23123 от 14.12.2011 года.

Определением суда от 28.12.2017 удовлетворено ходатайство истца о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, на возврат которой судом выдана соответствующая справка от 24.10.201 по делу № А29-6730/2017 на сумму 20 000 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Государственную пошлину в размере 2 321 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМВЕСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 633 934 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 679 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 321 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после выступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Голубых