Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А45-14534/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-14534/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное строительство" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные материалы" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 070 170 руб. 15 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные материалы" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное строительство" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 401 730 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность от 05.05.2023 №71/23, паспорт, диплом

ответчика: ФИО2 - доверенность от 01.10.2023 №1/10-2023, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное строительство» (далее-истец, Покупатель, ООО «СпецТрансСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным устно в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные материалы" (далее-ответчик, Поставщик, ООО «Сибирские строительные материалы», ООО «ССМ») суммы задолженности (неосновательного обогащения) в размере 1 009 341 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 19.10.2023 года в размере 97 186 рублей 20 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала. Не оспаривала сумму задолженности по неустойке по встречному иску.

Поставщик обратился к Покупателю с встречным иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного песка по договору поставки № 24/06-22 от «24» июня 2022 г. в размере 401 730 рублей 66 коп. в порядке зачета первоначального искового требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по делу № А45-14534/2023. Во встречном иске Поставщик просил произвести взаимозачет взысканных с ООО «СпецТрансСтрой» сумм.

В судебном заседании представитель ответчика доводы встречного иска поддержал. Пояснил, что не оспаривает задолженность по первоначально заявленному иску.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, встречного иска, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 24.06.2022 г. между ООО «Специальное и Транспортное Строительство» (Покупатель) и ООО «Сибирские строительные материалы» (Поставщик) заключен Договор поставки песка № 24/06-22 (далее - Договор) в рамках которого Поставщикпринимает на себя обязательство передать в собственность Покупателя песок строительный (ГОСТ 8736-2014), а Покупатель принять и оплатить песок на условиях предусмотренных в Договоре.

ООО «Сибирские строительные материалы» выполнил свои обязательства по Договору, осуществил поставку песка, однако ООО «СпецТрансСтрои» не произвел оплату в установленные Договором сроки за поставленный товар (счет-фактура ССМ150722/2 от 15.07.2022 г.), что послужило основанием для обращения в суд с Исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору.

25.01.2023 г. Арбитражным судом Новосибирской области принято Решение по делу А45-26962/2022 согласно которого с ООО «СпецТрансСтрои» в пользу ООО «Сибирские строительные материалы» взыскано:

-задолженность по Договору поставки песка в размере 2 581 916,40 руб.;

-неустойка в размере 118 768,15 руб.;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 503,00 руб. Всего: 2 737 187,55 руб.

Однако, 30.12.2022 г. ООО «СпецТрансСтрой» осуществил платеж в счет погашения задолженности по Договору в размере 2 000 000,00 руб. (платежное поручение № 4599), что не было учтено Судом при принятии вышеуказанного Решения, поскольку информация о данном платеже не была сообщена суду при рассмотрении дела.

Более того, 23.03.2023 в Банк «Левобережный» (ПАО) ООО «Сибирские строительные материалы» предъявлен Исполнительный лист серии ФС № 035748770 выданный по делу А45-26962/2022 на общую сумму 2 737 187,55 руб. (без учета платежа от 30.12.2022 г. в размере 2 000 000,00 руб.), на основании которого 29.03.2023 банк осуществил списание денежных средств с расчетного счета ООО «СпецТрансСтрой» в полном объеме (инкассовое поручение № 3).

Таким образом, переплата (неосновательное обогащение) по Договору со стороны ООО «СпецТрансСтрой» составила 2 000 000,00 руб.

Следовательно, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащие Истцу денежные средства.

05.04.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № 542 от 05.04.2023 г. о возврате неосновательно приобретенных Ответчиком денежных средств, с уведомлением о зачете требований по иной счет-фактуре № ССМЗ10722/2 от 31.07.2022 г. на сумму 390 659,00 руб. в рамках отношений по Договору поставки песка № 24/06-22 от 24.06.2022 г.

Направление претензии/уведомления подтверждается Описью от 12.04.2021 г. почтовый идентификатор № 63000578033331. Согласно Отчету об отслеживании отправления письмо до настоящего момента не получено Ответчиком, поступило в почтовое отделение по местонахождению Ответчика 14.04.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, зачет считается совершенным в момент получения контрагентом заявления о зачете, а именно 14.04.2023 г.

ООО «Сибирские строительные материалы» произведен частичный возврат денежных средств:

-05.04.2023 в размере 100 000,00 руб., платежное поручение № 846;

-19.04.2023 в размере 100 000,00 руб., платежное поручение № 874;

-19.05.2023 в размере 400 000,00 руб., платежное поручение № 924.

Остаток суммы задолженности Ответчика после частичного возврата (по состоянию на 22.05.2023) и зачета составляет 1 009 341,00 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (в том числе, договоре). В соответствии с ч.2 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что доказательств возврата неосновательного обогащения не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 19.10.2023 года в размере 97 186 рублей 20 копеек. В этой части требования подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Как указывалось ранее, 17 марта 2023 арбитражным судом Новосибирской области на основании решения от 25.01.2023 по гражданскому делу № А45-26962/2022 был выдан Исполнительный лист ФС № 035748770 о взыскании с ООО «СпецТрансСтрой» в пользу ООО «Сибирские строительные материалы» задолженности в размере 2 581 916 рублей 40 копеек, неустойки в сумме 118 768 рублей 15 копеек за период до 27.09.2022, начиная с 28.09.2022 неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательства до фактической уплаты суммы долга, 36 503 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 737 187 рублей 55 копеек.

Письмом № 486 от 27.03.2023 ООО «СпецТрансСтрой» обратилось в ООО «ССМ» с обращением об отзыве исполнительного документа. В ответ на указанное обращение ООО «ССМ» 28.03.2023 (письмо № 28-03/23 от 28.03.2023) проинформировало ООО «СпецТрансСтрой» о том, что задолженность ООО «СпецТрансСтрой» с учетом начисления неустойки не взысканной решением суда, по договору поставки песка № 24/06-22 от «24» июня 2022 г. (далее – Договор) по состоянию на 24.03.2023 составляет 1 508 345, 23 руб., из которых:

-по УПД № ССМ 150722/2 от 15.07.2022 на сумму 2 581 916, 40 руб. оплачено 2 000 000 руб. (30.12.2022), в связи с чем:

сумма основного долга составляет 581 916, 40 руб.;

неустойка, рассчитанная до 27.09.2022 – 118 768, 15 руб.;

неустойка, рассчитанная с 27.09.2022 по 30.12.2022 – 245 282, 06 руб.;

неустойка рассчитанная с 31.12.2022 по 24.03.2023 – 48 880, 98 руб.;

судебные расходы по делу № А45-26962/2022 – 36 503 руб.

ИТОГО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ на 24.03.2023 по по УПД № ССМ 150722/2 от 15.07.2022 – 1 031 350, 59 руб.

- по УПД № ССМ 310722/2 от 31.07.2022:

сумма основного долга составляет 390 659 руб.;

неустойка, рассчитанная с 16.08.2022 по 24.03.2023 – 86 335, 64 руб.;

ИТОГО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ на 24.03.2023 по УПД № ССМ 310722/2 от 31.07.2022 – 476 994, 64 руб.

Следовательно, на дату списания Банком средств по исполнительному листу, по состоянию на 29.03.2023 в адрес ООО «Сибирские строительные материалы» от Истца по первоначальному иску поступило 4 737 187,55 руб., из которых 2 737 187, 55 руб. по Исполнительному листу во исполнение решения арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-26962/2022.

Далее, как указывалось ранее, 16.05.2023 на основании его уведомления от 05.04.2023 исх. № 542 произведен зачет требований по УПД ССМ310722/2 от 31.07.2022 на сумму основного долга по нему в размере 390 659 руб.

Платежными поручениями от 05.04.2023 № 846 на сумму 100 000 руб., от 19.04.2023 № 874 на сумму 100 000 руб., от 19.05.2023 № 924 на сумму 400 000 руб. денежные средства образовавшейся переплаты в размере 600 000 руб. возвращены в адрес ООО «СпецТрансСтрой».

Таким образом, истцом по первоначальному иску в пользу ООО «ССМ» не оплачена договорная неустойка, возникшая с момента возникновения обязанности по оплате поставленного песка до даты фактического исполнения такой обязанности в соответствии с условиями договора поставки песка № 24/06-22 от «24» июня 2022 г.:

-по УПД № ССМ 150722/2 от 15.07.2022 на сумму 2 581 916, 40 руб. в размере 293 908,78 руб. (за период с 28.09.2022 – дата начала периода после 27.09.2022, за который взыскана неустойка в размере 118 768, 15 руб. по решению арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2023 по делу № А45-26962/2022 – по 28.03.2023 (последний день, предшествовавший исполнению банком Исполнительного листа);

-по УПД № ССМ 310722/2 от 31.07.2022 на сумму 390 659 руб. в размере 107 821,88 (за период с 13.08.2022 – день, следующий за последним днем исполнения обязательства по оплате поставленного песка – по 15.05.2023, день, предшествующий дню уведомления о зачете).

Итого, согласно представленного расчета, размер задолженности Истца по первоначальному иску перед ООО «ССМ» по оплате договорной неустойки составляет 401 730, 66 руб.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявленная к взысканию сумма неустойки не оспаривалась истцом в ходе судебного разбирательства. Суд находит подлежащими встречные исковые требования.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно ч.5 ст. 172 АПК РФ При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, в результате зачета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (с учетом расходов по оплате государственной пошлине) задолженность в размере 596 575 рублей 34 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 19.10.2023 года в размере 97 186 рублей 20 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактического остатка долга, начиная с 20.10.2023 года по дату фактической оплаты задолженности сумма государственной пошлины в размере 24065 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные материалы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное строительство" сумму задолженности в размере 1 009 341 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 19.10.2023 года в размере 97 186 рублей 20 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.10.2023 года по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать сумму государственной пошлины в размере 24065 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное строительство" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4568 рублей.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные материалы" сумму неустойки в размере 401 730 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 035 рублей.

Окончательно, в результате зачета первоначальных и встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные материалы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное строительство" сумму задолженности в размере 596 575 рублей 34 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 19.10.2023 года в размере 97 186 рублей 20 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.10.2023 года по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать сумму государственной пошлины в размере 24065 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов