Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А56-143495/2018

4084/2019-401146(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-143495/2018
09 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройПроект» (адрес: 197342, Россия, Санкт-Петербург, ул.Белоостровская, д.20, лит.Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество «Пилон» (адрес: 191014, Россия, Санкт- Петербург, ул.Маяковского, д.36-38, пом.12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>); третье лицо: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (адрес: 187000, Россия, Ленинградская обл., Тосненский р-он, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки, при участии - от истца: представитель не явился, извещен, - от ответчика: представитель не явился, извещен, - от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройПроект» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Пилон» (далее - Ответчик) о взыскании 6 424 551 руб. 59 коп. задолженности, 1 657 349 руб. 04 коп. неустойки по договору субподряда № 78/14 от 15.12.2014 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 10.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – Третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019 взыскано с закрытого акционерного общества «Пилон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройПроект» 6 424 551 руб. 59 коп. задолженности, 739 534 руб. 45 коп. неустойки, 55 123 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 26 595 руб. судебных расходов по оплате услуг

представителя, в остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

В просительной части искового заявления Истцом изложено заявление о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос по заявлению Истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.

Истец, Ответчик, Третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчик доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в суд не представил.

Учитывая изложенное, суд указывает на взыскание неустойки с момента вынесения дополнительного решения по настоящему делу по день фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Пилон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройПроект» неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы взысканной по настоящему делу задолженности с 05.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

ДополнительнЭолек трреошннеаняи пео дмпиосжь едте йбсытвтиьт елоьбнжа.аловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный судД авн тнеычее ЭнПи:е Умдеосстяоцвеаря сюощ идйн цяен птрр ФиГнБУят ИиАяЦ. Судебного

департамента

Судья Баженова Ю.С.

Дата 09.07.2019 11:06:18

Кому выдана Баженова Юлия Сергеевна