Решение от 1 августа 2025 г. по делу № А82-14874/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14874/2024
г. Ярославль
02 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.07.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М., помощником судьи Макиным М.Л.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества ограниченной ответственностью «Металл»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стальресурс-СПБ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков и об обязании произвести замену товара,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Ярославский завод спецагрегатов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Компания «РОСАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии представителей (путем проведения веб-конференции)

от истца: ФИО1 (доверенность от 03.03.2025),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.11.2024),

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество ограниченной ответственностью «Металл» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Стальресурс-СПБ» о взыскании 555 669 рублей убытков.

Определением суда от 02.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Определением от 23.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ярославский завод спецагрегатов» (далее – третье лицо-1), общество с ограниченной ответственностью «Компания «РОСАЛ» (далее – третье лицо-2).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы с 10.07.2025 до 14 час. 30 мин. 17.07.2025, затем с 17.07.2025 до 09 час. 00 мин. 24.02.2025. Информация об объявлении перерывов размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Представитель истца представил заявление об уточнении требований, просил взыскать с ответчика убытки в размере 40 704 рублей и обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену товара ненадлежащего качества по договору от 01.11.2023 № 225 на качественный товар – листы марки стали 09Г2С (20*1800*600*) в объеме 10,176 тонн.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо-1 явку представителя не обеспечило, отношение к иску не выразило.

Третье лицо-2 явку представителя не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что исковое требование является обоснованным, дало пояснения по взаимоотношениям с истцом и третьи лицом-1.

Дело рассматривается судом без участия представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор поставки от 01.11.2023 № 225, согласно пункту 1.1 которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Наименование, количество, ассортимент, качество, цена, порядок и сроки оплаты, сроки (периоды) поставки товара, условия и иные необходимые условия указываются в согласованных сторонами документах (спецификациях, приложениях, заявках, письмах, счетах и т.п.), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.2.1 договора стороны согласовали обязанность покупателя принять товар по количеству и качеству в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и от 25.04.1966 № П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству». При обнаружении недостатков товара при его приемке по количеству и (или) качеству известить представителя поставщика обязательно.

Ответчик выставил истцу для оплаты счет от 01.11.2023 № 3229 на сумму 1 158 753 рубля. Согласно счету поставке подлежат товары: лист г/к 09Г2С 20*1500*600 мм (6 листов) в количестве 10,176 тонны на сумму 793 728 рублей; лист г/к СТ3 50*2000*6000 мм (1 лист) в количестве 4,71 тонны на сумму 365 025 рублей.

По универсальному передаточному документу от 07.11.2023 № 517 ответчик передал истцу товар на сумму 1 188 525 рублей.

Платежным поручением от 08.11.2023 № 812 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 188 525 рублей.

Истец, указывая на поставку истцом товара, не соответствующего условиям договора, 09.04.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием о поставке товара – лист г/к 09Г2С 20*1500*600 мм (6 листов) либо возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 793 728 рублей.

Истец, указывая на отклонение ответчиком письмом от 03.05.2024 требований претензии, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков, составляющих стоимость поставленного товара.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск, просил обязать ответчика произвести замену товара и возместить убытки, понесенные в связи с заключением замещающей сделки.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Истец, ссылаясь на поставку товара, не соответствующего условиям договора, просит обязать ответчика произвести замену товара.

На основании пункта 1 статьи 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии со статьей 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1).

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары (пункт 2).

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров (пункт 4).

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары (пункт 5).

В пункте 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Материалами дела подтверждается, что в счете на оплату от 01.11.2023 № 3229, который в силу пункта 1.2 договора является его неотъемлемой частью, стороны согласовали, в том числе поставку листа г/к марки стали 09Г2С в количестве 10,176 тонны.

Из искового заявления следует и ответчиком не оспаривается, что ответчик передал истцу листы г/к марки стали 09Г2.

Данное обстоятельство подтверждается сертификатом качества и количества от 23.08.2023 № 7500157996, из содержания которого следует, что поставленные листы г/к по химическому составу соответствуют марке стали 09Г2.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком поставлен истцу товар, ассортимент которого не соответствует условиям договора поставки; надлежащее качество листов марки стали 09Г2 подтверждается указанным сертификатом качества и представленным истцом протоколу испытаний от 03.04.2024 № 312/24.

Товар принят истцом без замечаний и возражений и оплачен им в полном объеме. С учетом передачи одновременно с товаром сертификатом качества товара истец в момент приемки товара имел возможность установить, что по переданный товар не соответствует условиям договора.

09.04.2024, то есть через 5 месяцев с момента поставки товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о поставке товара, соответствующего условиям договора, либо возврате уплаченных за товар денежных средств.

10.04.2024 истец распорядился поставленным ответчиком товаром, сдав его в лом (приемосдаточный акт от 10.04.2024 № 385).

Таким образом, истец, приняв и распорядившись товаром, в силу пункта 5 статьи 468 ГК РФ утратил право требовать замены товара. Истец вправе взыскать с ответчика разницу в стоимости фактически поставленного товара и подлежащего поставке товара.

Вместе с тем, истцом данное требование не заявлено, доказательств того, что поставленный и подлежащий поставке товар имеют разную цену не представлено. Ответчиком в свою очередь представлены коммерческие предложения завода-изготовителя, согласно которым стоимость листов г/к марки стали 09Г2 и 09Г2С одинакова.

При указанных обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Также истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с заключением замещающей сделки.

В обоснование данного требования истцом представлены договор поставки от 03.02.2020 № 3, заключенный с третьим лицом-2, универсальный передаточный документ от 08.11.2023 № 401, а также универсальный передаточный документ от 22.01.2024 № ЯР-00000094, подтверждающий приобретение истцом у общества с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» листа г/к марки стали 09Г2С.

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При рассмотрении дела суды должны установить наличие обстоятельств, подтверждающих, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора должником, возлагающих на него определенные обязанности; прекращение договора между сторонами явилось следствием нарушения должником условий договора; кредитором заключен аналогичный (замещающий) договор на иных по сравнению с первоначальным договором условиях, ухудшающий его имущественный интерес. При этом добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагается, пока должником не доказано обратное (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

Обязательным условием, которое должно соблюдаться при взыскании убытков от заключения замещающей сделки, является условие прекращения договора в результате нарушения обязательств ответчика, взамен которого заключается замещающая сделка.

Волеизъявление, направленное на отказ от договора, является односторонней преобразовательной сделкой, требующей восприятия другой стороны.

В рассматриваемом случае из материалов дела не следует, что истец отказался от договора в одностороннем порядке в связи с нарушением обязательств со стороны ответчика.

Также материалами дела не подтверждается, что товар у общества с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» приобретен в связи с поставкой ответчиком товара, не соответствующего условиям договору по ассортименту.

Факт поставки товара истцом третьему лицу-2 подтверждается, в том числе товарно-транспортной накладной от 07.11.2023 № 517.

Ответчик и третье лицо-2 указывают, что в дальнейшем приобретенный у ответчика товар был переработан третьим лицом-2 и передан третьему лицу-1.

Вместе с тем, из протокола испытаний от 26.12.2023 № 1094/23 следует, что одновременно с товаром на испытательную лабораторию третьим лицлм-1 был передан сертификат качества № 64683.

Как было указано ранее, ответчиком передал истцу с товаром сертификат качества и количества от 23.08.2023 № 7500157996.

Также истцом не представлено доказательств, из которых бы усматривалось, что товар, приобретенный им универсальному передаточному документу от 22.01.2024 № ЯР-00000094, был передан третьему лицу-2 взамен приобретенного у ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков, составляющих разницу между ценой поставленного ответчиком товара и ценой товара, приобретенного у общества с ограниченной ответственностью «Яртехнострой».

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Металл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 10 875 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2024 № 402. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева