Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А53-12138/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1138/2018
05 сентября 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСК Групп» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер <***>, место регистрации: 344010, <...>, лит. АГ, оф. 402)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области

Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области

о признании решения недействительным


при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 11.04.2018 № 1104; представитель ФИО3 по доверенности № 0818 от 20.08.2018;

от МИФНС № 25 по Ростовской области: представитель ФИО4 № 04-08/00327 от 09.01.2018;

от УФНС по РО: представитель ФИО5 по доверенности от 20.10.2017.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РСК Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области, выраженным в форме решений № 10/57 от 30.11.2017, № 10/6855 от 30.11.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части возмещения суммы налога на добавленную стоимость в сумме 456 177,20 рублей; решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области № 15-15/771 от 12.03.2018.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал отказ от требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании недействительным решения № 15-15/771 от 12.03.2018 подлежит прекращению.

Заявитель поддержал требования о признании недействительными решений № 10/57 от 30.11.2017, № 10/6855 от 30.11.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, полагая подтвержденным право на вычет НДС в размере 456 177,20 рублей по взаимоотношениям с ООО «Первая линия».

Заинтересованное лицо требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему. Обществом и его контрагентами создан формальный документооборот с целью возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета. Полученные налоговой инспекцией доказательства свидетельствуют о недостоверности сведений, внесенных в первичные документы, о нереальности сделок с ООО «Первая линия», о не проявлении налогоплательщиком должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка уточненной № 5 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) за 1 квартал 2016 года, представленной 31.08.2016 ООО «РКС Групп».

По результатам камеральной проверки составлен акт № 5074 от 27.07.2017, который вместе с извещением № 08-21/5074/1 от 27.07.2017 направлены налогоплательщику по почте бандеролью с объявленной ценностью 03.08.2017.

Налогоплательщик воспользовался правом, предоставленным ему п. 6 ст. 100 НК РФ, и представил 07.09.2017 письменные возражения по акту проверки.

Извещение № 10/5074/1 от 07.09.2017 о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки вручено 12.09.2017 уполномоченному представителю ООО «РКС Групп» ФИО6 (доверенность от 31.12.2015).

25.09.2017 в присутствии уполномоченных представителей ООО «РКС Групп» ФИО6 (доверенность от 31.12.2015), ФИО7 (доверенность от 16.01.2017) состоялось рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки, что подтверждается протоколом № 04-05/304 от 25.09.2017.

25.09.2017 Инспекцией было принято решение № 10/67 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, которое вручено 29.09.2017 уполномоченному представителю ООО «РКС Групп» ФИО6

По итогам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля 25.10.2017 составлена Справка, которая вместе с извещением от 25,10.2017 № 08-21/5074/1 о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки по итогам дополнительных контрольных мероприятий вручены 02.11.2017 уполномоченному представителю ООО «РКС Групп» ФИО6

30.11.2017 в присутствии уполномоченных представителей ООО «РКС Групп» ФИО8 (доверенность от 30.06.2017, ФИО6 (доверенность от 31.12.2015, ФИО9 (доверенность от 29.11.2017) состоялось рассмотрение акта, возражений, материалов камеральной налоговой проверки с учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, что подтверждается протоколом № 04-05/304доп от 30.11.2017.

Налоговым органом установлено необоснованное применение налогоплательщиком налогового вычета по НДС по взаимоотношениям с ООО «Энергия» в сумме 900 915,00 руб., ООО «Первая линия» в сумме 456 177,00 руб., ИП ФИО10 в сумме 407 916,75 руб., всего на сумму НДС – 1 765 009 руб.

По итогам рассмотрения Инспекцией приняты решения:

- № 10/6855 от 30.11.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу доначислен НДС в сумме 315 092,00 руб., штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 63 018,40 руб.;

- № 10/57 от 30.11.2017 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1 449 917 руб.

Решения № 10/6855 от 30.11.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение и № 10/57 от 30.11.2017 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, вручены 08.12.2017 уполномоченному представителю ООО «РКС Групп» ФИО8

В порядке, предусмотренном ст. 139.1 НК РФ, Обществом подана апелляционная жалоба на решения № 10/6855 от 30.11.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение и № 10/57 от 30.11.2017 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в полном объеме.

Решением УФНС России по Ростовской области от 12.03.2018 № 15-15/771 отменены решение № 10/6855 от 30.11.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в части необоснованного доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 315 092,00 руб., доначисления пени по НДС, привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по НДС; решение № 10/57 от 30.11.2-17 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в части необоснованного отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 993 740 руб. (по взаимоотношениям с ООО «Энергия», ИП ФИО10), в остальной части решения оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением в части отказа в возмещении НДС в размере 456 177,00 руб. (по взаимоотношениям с ООО «Первая линия»), общество обжаловало его в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок применения налоговых вычетов установлен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 названной нормы Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом, документы, на основании которых заявлен налоговый вычет, должны содержать достоверные сведения и отражать реальные хозяйственные операции по приобретению товаров (работ, услуг).

Положения статей 171 и 172 НК РФ предполагают возможность применения налогового вычета по НДС при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами (работами, услугами). Ввиду этого, при решении вопроса о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов.

Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

При этом, при оценке соблюдения данных требований Налогового кодекса РФ необходимо учитывать, что законодательство о налогах и сборах исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики.

В пунктах 1, 3 и 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО «РКС Групп» предъявлен к возмещению налог на добавленную стоимость по контрагенту ООО «Первая линия» в сумме 456 177 рублей.

ООО «РКС Групп» состояло на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону с 05.06.2014 по 06.10.2014.

С 06.10.2014 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области. Основной вид деятельности: строительство жилых и нежилых зданий. Среднесписочная численность на 01.01.2016 составляет 1 человек. Сведения о недвижимом имуществе, земельных участках отсутствуют.

ООО «РКС Групп» в книгу покупок за 1 квартал 2016 включило счета-фактуры контрагента ООО «Первая Линия»: № 4 от 19.01.2016 на сумму 322 525 руб., в т.ч. НДС 49 198,73 руб.; № 36 от 03.02.2016 на сумму 166 185 руб., в т.ч. НДС 25 350,25 руб.; № 35 от 03.02.2016 на сумму 41 600 руб., в т.ч. НДС 6 345,76 руб.; № 46 от 10.02.2016 на сумму 121 605 руб., в т.ч. НДС 18 549.92 руб.; № 45 от 10.02.2016 на сумму 332 810 руб., в т.ч. НДС 50 767,63 руб.; № 53 от 17.02.2016 на сумму 154 145 руб: в т.ч. НДС 23 513,64 руб., № 60 от 17.02.2016 на сумму 355 385 руб., в т.ч. НДС 5 211,27 руб.; № 81 от 29.02.2016 на сумму 331 725 руб., в т.ч. НДС 50 602,12 руб.; № 80 от 29.02.2016 на сумму 163 205 руб., в т.ч. НДС 24 895,68 руб.; № 90 от 04.03.2016 на сумму 154 145 руб., в т.ч. НДС 23 513,64 руб.; № 84 от 11.03.2016 на сумму 357 035 руб., в т.ч. НДС 54 462,97 руб.; № 102 от 17.03.2016 на сумму 158 405 руб., в т.ч. НДС 24 163,47 руб.; № 116 от 25.03.2016 на сумму 331 725 руб., в т.ч. НДС 50 602,12 руб.

Проверкой установлено, что между ООО «РКС Групп» (заказчиком) и ООО «Первая Линия» (подрядчиком) заключен договор строительного подряда № П-01/2016 от 18.01.2016, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ на объекте «Устройство монолитных ж.б. фундаментов, колон, стен, плит перекрытия» по адресу: <...> а, 2 этап строительства 3 и 4 секции. Работы выполняются в соответствии с проектной документацией, представленной заказчиком: «ЖК Встреча» по адресу: Ростовская обл., г. Батайск, ул. Крупской 1-1а, 2 этап строительства, ГИП - ФИО11.».

Работы выполняются силами подрядчика, заказчик обеспечивает подрядчика необходимыми строительными и расходными материалами, а также строительной техникой для выполнения работ. Стоимость работ определяется, согласно сметам (приложение № 1). Закрытие работ производится на основании отчетных документов, представленных подрядчиком: форма КС-2, КС- 3. График оплаты работ устанавливается сметой. Окончательная оплата производится в течение 5 дней после подписания форм КС-2, КС-3 на основе фактических объемов выполненных работ.

Общая укрупненная смета к договору № П-01/2016 от 18.01.2016 подписана главным инженером ООО «РКС Групп» ФИО11 Наименование работ «Устройство монолитных железобетонных фундаментов, колон, стен, плит перекрытия». Объект ЖК «Встреча» 2-й этап строительства 3 секции отм.+25,120 и 4 секции отм.+31,120. Сроки выполнения с 18.01.2016 по 31.12.2016. Оплата за выполненные работы производится 3 раза в месяц за фактически выполненные объемы работ, согласно актам КС-2. Объемы работ определяются актами выполненных работ.

В отношении ООО «Первая Линия» проверкой установлено, что данное юридическое лицо состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области с 23.04.2013; юридический адрес: 344019, <...>; уставный капитал 10 000 руб.; учредитель - ФИО12, руководитель - ФИО13; основной вид деятельности «Строительство жилых и нежилых зданий»; имущества, земельных участков, транспортных средств в собственности не имеется; среднесписочная численность - 9 чел. Справки 2НДФЛ за 2016 год представлены на 13 чел. ООО «Первая Линия» применяет упрощенную систему налогообложения. Налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2016 ООО «Первая Линия» не представлена. Единственная декларация по НДС (первичная и уточненная) представлена за 3 квартал 2014, при этом уточненная декларация представлена с нулевыми показателями.

ФИО13 является руководителем в следующих организациях: ООО «Космос», ООО «Проектно-Строительная Компания «Первая Линия», ООО «Технострой», ООО «Лига-М», ООО «Строймастер», ООО «Прайм», Потребительский Кооператив «ЖСТ «Уют-1», ЗАО «Инвестиционная Компания «Новый Город», ООО «Диамарис».

ФИО13 зарегистрирован в качестве учредителя в следующих организациях: ООО «Космос», ООО «Первая Линия», ПК «ЖСТ «УЮТ-2», ООО «Лига-М», ООО «Прайм», ООО «Златоград», ПК «ЖСТ «УЮТ-1», ООО «Диамарис».

ООО «Первая Линия» имеет критерии риска: непредставление налоговой отчетности; массовый учредитель; массовый руководитель.

Из Журнала учета выставленных и полученных счетов-фактур ООО «Первая Линия» за 1 квартал 2016 следует, что счета-фактуры выставлены в адрес ООО «РКС Групп» на сумму 2 990 495 руб., в т.ч. НДС 456 177.20 руб.

ООО «РКС Групп» документы (письменные заявки о готовности выполненных работ, акты сдачи-приемки выполненных работ) на камеральную налоговую проверку, подтверждающие выполненные работы от ООО «Первая Линия» не представлены.

В ответ на требование налогового органа, выставленное в соответствии со ст. 93.1 НК РФ ООО «Первая линия» представило копии документов по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ООО «РКС Групп»: договор, счета-фактуры, КС-2, КС-3.

Из протокола допроса свидетеля ФИО13 по фактам финансово- хозяйственных отношений с проверяемым лицом (протокол допроса б/н от 12.04.2017) усматривается, что работы по договору подряда с ООО «РКС Групп» выполнялись силами ООО «Первая линия».

Анализ выписки банка ООО «Первая Линия» за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 показал, что оплату бетонных работ за ООО «РКС Групп» произвело ООО «Феникс Инвест» в размере 3 313 020 руб., в т,ч, НДС 18% 505 375,90 руб.

В ходе анализа выписки банка ООО «Первая линия» установлено, что значительная часть денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Первая линия», списывается с назначением платежа: «Оплата паевого взноса по паевому договору 2/2016 от 15.01.2016. НДС не облагается» в адрес ПК «ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «УЮТ-2» ИНН <***>. Также денежные средства списываются с назначением платежа «выдача подотчетных сумм» родственникам директора и учредителя ООО «Первая линия», а именно: ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также самому директору - ФИО13.

Денежные средства списываются с назначением платежа «на погашение задолженностей перед физическими лицами по договорам займов и кредитов, выдачи подотчетных сумм на закупку материалов и строительной техники, оплату паевых взносов». Однако поступлений денежных средств от физических лиц на расчетный счет ООО «Первая линия» с назначением платежа «предоставление займов, кредитов и другие» не прослеживается.

Совокупность установленных камеральной налоговой проверкой обстоятельств свидетельствует о недостоверности сведений, внесенных в первичные документы, о нереальности заключенных сделок. О формальности сделок свидетельствует и тот факт, что на запрос у ООО «РКС Групп» всех документов, сопровождающих сделки с ООО «Первая Линия» не были представлены акты передачи строительной техники, строительных и расходных материалов, которыми «Заказчик» - ООО «РКС Групп» должен был обеспечить «Подрядчика» - ООО «Первая Линия» согласно п. 1.3 договоров строительного подряда.

Доводы заявителя о том, что при производстве данных строительных работ требовалась только опалубка, которая имелась у ООО «Первая линия» отклоняется судом по следующим основаниям.

Из актов выполненных работ, представленных в материалы дела следует, что ООО «Первая линия» выполнялись следующие работы: сварка, устройство прогрева, устройство закладных деталей, бетонные работы.

Таким образом, для производства указанных работ требовалась не только опалубка, на что указывал заявитель, но и иные расходные материалы для производства сварки, строительная техника для доставки, либо изготовления бетона на строительную площадку и т.п.

Как было указано выше, согласно условиям договора заказчик обеспечивает подрядчика строительными и расходными материалами, а также строительной техникой для выполнения работ. Вместе с тем, заявитель не представил доказательств обеспечения подрядчика материалами и техникой. Также при проведении налоговой проверки не представлено иных документов, подтверждающих выполнение работ ООО «Первая линия» своими силами, либо с привлечением третьих лиц, приобретения строительных, расходных материалов.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-0 разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Вместе с тем, искусственное создание документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и его контрагентов. Реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим наличием и движением товара или выполнением работ, но и реальностью исполнения договора именно данным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным поставщиком. При этом обоснование выбора в качестве контрагента, а также доказательства фактических обстоятельств заключения и исполнения спорного договора имеют существенное значение для установления факта реальности исполнения договора именно заявленным контрагентом.

Доводы заявителя о том, что обществом выполнены все условия, предусмотренные налоговым законодательством, для применения налогового вычета НДС, подлежат отклонению. Налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот. Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных последствий такого неправомерного поведения. Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если, вступая в договорные отношения, он не проявил необходимой осмотрительности в выборе контрагента.

Предпринимательская деятельность в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на свой риск, поэтому лицо должно проявить достаточную осмотрительность и проверить правоспособность контрагента. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности ложатся на лицо, заключившее такие сделки, и не должны приводить к необоснованным выплатам из федерального бюджета.

Заявитель не приводит доводов и доказательств в обоснование выбора Обществом спорного контрагента, с учетом того, что при осуществлении данного выбора оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов.

Между тем, контрагент налогоплательщика имеет критерии риска: непредставление налоговой отчетности, массовый учредитель, массовый руководитель. Материальных ресурсов для выполнения работ не имеет.

Членство ООО «Первая линия» в СРО Ассоциация «СтройИндустрия» не свидетельствует о благонадежности контрагента, и исполнения им налоговых обязательств.

Фактически имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой и свидетельствуют не только об отсутствии реальных хозяйственных отношений, на основании которых заявлена налоговая выгода, но и о направленности действий заявителя на получение права на налоговый вычет по НДС посредством формального документооборота.

По мнению суда, налоговым органом доказано, что общество, вступая в отношения с вышеназванным контрагентом, заключило высоко рисковую сделку с непроверенным контрагентом (отсутствие деловой репутации, материальных ресурсов и т.д.), условия заключения и исполнения которых свидетельствуют о том, что налогоплательщик должен был знать (предполагать) о вступлении в отношения с организацией, имеющей признаки неблагонадежного налогоплательщика. В свою очередь, названные действия налогоплательщика влекут для него неблагоприятные налоговые последствия в виде отказа в принятии вычетов по НДС.

С учетом изложенного ООО «РКС Групп» не может считаться добросовестным, так как, вступая в договорные отношения, общество не проявило необходимой осмотрительности при выборе контрагента.

Доводы заявителя о том, что данные работы фактически были выполнены, что подтверждается решением по делу А53-25906/16, о том, что ООО «Первая линия» принимала участие в производственных совещаниях, что отражено в соответствующих протоколах, также не свидетельствуют о реальности выполнения работ именно данным контрагентом. Кроме того, реальность хозяйственной операции определяется не только выполнением работ, но и реальностью исполнения договора именно данным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным подрядчиком.

Между тем, в деле А53-25906/2016 не устанавливался факт выполнения работ именно ООО «Первая линия». Участие ООО «Первая линия» в производственных совещаниях также не свидетельствует о фактическом выполнении работ данным контрагентом.

Доводы о нахождении ООО «Первая линия» на упрощенной системе налогообложения в течение проверяемого периода правового значения не имеют.

Доводы Общества относительно того, что налогоплательщик не несет ответственности за действия контрагента, подлежат отклонению, так как субъект экономической деятельности обязан соблюдать определенного рода осторожность и осмотрительность при выборе контрагентов, поскольку в случае непроявления таковой и нереализации своей обязанности по обеспечению соответствия требованию достоверности первичных документов, на основании которых он претендует на право получения налоговых льгот или налоговых вычетов, он в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий такого рода бездействия.

Таким образом, доказательств, опровергающих совокупность обстоятельств, установленных в ходе налоговой проверки, налогоплательщиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания решения инспекции недействительным, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РКС Групп» в части требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

Производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области №№ 10/57, № 10/6855 от 30.11.2017, отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.В. Хворых