Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А60-38879/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38879/2020
12 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38879/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБГИДРОМЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 610000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 20.02.2020 № 86/79-4/86-2020-2-309,

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 20.02.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБГИДРОМЕХСТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "РАЙЗ" с требованием о взыскании 610000 руб. 00 коп. долга по договору №5-18/47*1 от 02.12.2019.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв.

Ответчик ходатайствовал о приобщении документов.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

От истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 800000 руб. долга по договору от 02.12.2019 №5-18/47*1. Суд принял заявление истца об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик ходатайствовал о приобщении письменных объяснений. Ходатайство удовлетворено.

Истцу предложено представить в материалы дела доказательства погашения задолженности СНТ "Иртыш". Данные документы истец не предоставил в материалы дела.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 702763 руб. 00 коп., так как истец посчитал возможным принять во внимание следующий расчёт стоимости услуг, оказанных ему ответчиком, а именно 27237 руб. (исковое заявление) + 20000 руб. х 2 = 40000 руб. (представительство в суде) + 15000 руб. 00 коп. х 2 (расходы на транспорт, питание представителя), всего – 97237 руб. 00 коп.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принято к рассмотрению (ст. 41, 49 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявленные требования удовлетворил частично.

Как следует из представленных документов, 02.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № S15-18/47*1 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «РАЙЗ» (исполнитель) приняло на себя обязательства по заданию общества с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой» (заказчик) оказать услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был осуществить правовую защиту интересов заказчика путём подготовки и направлению в арбитражный суд заявления о признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Иртыш» (8601041905), представление интересов заказчика при рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а так же представление интересов заказчика в процедуре наблюдения (п. 1.2.1 договора).

Срок оказания услуг с момента подписания договора, то есть с 02.12.2019, и до вступления в законную силу судебного акта, которым оканчивается процедура наблюдения (п. 1.3 договора).

Договор может быть досрочно прекращён по соглашению сторон.

Услуги считаются оказанными в полном объеме после вступления в законную силу судебного акта, которым оканчивается процедура наблюдения (п. 1.4 договора).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта оказанных услуг, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (п. 2.3.1 договора).

Стоимость услуг по заключенному договору составляла 800000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).

Из представленных доказательств и материалов дела № А75-24530/2019, размещенных в картотеке арбитражных дел, следует, что истец 25.01.2020 выдал доверенность представителю ответчика, который участвовал в судебных заседаниях по делу № А75-24530/2019.

Кроме того, ответчик пояснил суду, что в соответствии с условиями договора исполнитель оказал истцу следующие услуги:

- подготовка и направление в арбитражный суд заявления о признании несостоятельным (банкротом) садово-огородническое некоммерческое товарищество «Иртыш» (ИНН <***>),

- представление интересов заказчика при рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом),

- а также представление интересов заказчика в процедуре наблюдения.

Исполнителем проведена подготовительная аналитическая работа, исследованы фактические обстоятельства и отношения сторон, по результатам чего было подготовлено заявление о признании должника банкротом.

Задолженность перед заказчиком основана на утвержденном мировом соглашении по работам, выполненным на основании договора на выполнение гидромеханизированных работ от 26.10.2010 года № 44.

В материалы дела ответчик представил представленные заказчиком документы, которые требовалось изучить для формирования правовой позиции по спору, что подтверждает особую сложность принятого по договору № S15-18/47*1 поручения.

Истец произвел оплату услуг в полном размере 800000 руб. Факт уплаты заказчиком цены договора подтверждается платежным поручением от 21.12.2019 № 2018 и платежным поручением от 10.02.2020 № 202.

При рассмотрении Арбитражным судом ХМАО-Югры в рамках дела № А75-24530/2019 заявления общества "СИБГИДРОМЕХСТРОЙ" о признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Иртыш» (ИНН <***>), истец 29.06.2020 отозвал доверенность, выданную представителю ответчика, на представление интересов истца в арбитражном суде.

В соответствии с условиями договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта оказанных услуг, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (п. 2.3.1 договора).

Ответчик признал исковые требования истца в сумме 190000 руб. 00 коп.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Истец документально не обосновал и не доказал, что ответчик оказал ему услуг стоимостью всего – 97237 руб. 00 коп.

Истец не оспаривал тот факт, что ответчик оказывал ему услуги. То обстоятельство, что оказанные ответчиком услуги стоят 97237 руб. 00 коп.. истец не доказал (ст. 9, 65 АПК РФ).

Представленные ответчиком доказательства истцом не оспорены, доказательств суммы 97237 руб. 00 коп. не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг, материалами дела подтвержден и истцом по иску документально не опровергнут.

Поскольку претензий к ответчику по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что услуги истцом приняты без возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 30% от признанной суммы иска, что составило сумму 1383 руб. 00 коп. (30% от суммы государственной пошлины 4611 руб. 00 коп.). С учетом того, что госпошлина с суммы исковых требований, на которую истец завил об увеличении размера исковых требований до суммы 702763 руб. 00 коп., составит 17055 руб. 00 коп., истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15200 руб. 00 коп., суд должен был взыскать с истца в доход федерального бюджета 1855 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, при этом 70% государственной пошлины от 4611 руб. 00 коп. подлежали возврату истцу из федерального бюджета. Путём зачета сумм 3228 руб. 00 коп. для возврата из бюджета и 1855 руб. 00 коп. подлежащей взысканию в бюджета, разницу 1373 руб. 00 коп. суд должен был вернуть истцу из бюджета.

При изготовлении решения в полном объеме данная арифметическая ошибка установлена судом.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арифметическая ошибка может быть исправлена арбитражным судом по собственной инициативе, о чём будет вынесено отдельное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБГИДРОМЕХСТРОЙ" (ИНН 8602246302, ОГРН 1058602057040) с общества с ограниченной ответственностью "РАЙЗ" (ИНН 6670121121, ОГРН 1069670119364) сумму 190000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 4611 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБГИДРОМЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1855 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова