Решение от 13 января 2025 г. по делу № А63-17220/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17220/2024
г. Ставрополь
14 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме  14 января 2025 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, п. Горячеводский о взыскании                     970 052 руб. 63 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 01.06.2018 № 5041 за период с 01.03.2024 по 31.05.2024, 11 256 руб. 52 коп. пени за период с 16.04.2024 по 19.07.2024 (уточненное требование), при участии с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания представителя истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 № 89-ю,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор» (далее – ООО УК «Вектор») о взыскании 970 052 руб. 63 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 01.06.2018 № 5041 за период с 01.03.2024 по 31.05.2024, 11 256 руб. 52 коп. пени за период с 16.04.2024 по 19.07.2024 (уточненное требование).

Определением суда от 03.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленный срок ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 25.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 14.01.2025 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 970 052 руб. 63 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 01.06.2018 № 5041 за период с 01.03.2024 по 31.05.2024, 107 996 руб. 06 коп. неустойки за период с 16.04.2024 по 25.11.2024.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминдовоканал» ПТП Пятигорское и ООО УК «Вектор» заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 5041 от 01.06.2018, в соответствии с которым истец обязался подавать по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором и осуществляет прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов согласно приложению № 1 к договору, несет иные обязанности, предусмотренные нормативными актами в сфере ресурсоснабжения (п. 1.1. договора).

Согласно п. 6.1. договора цена формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных РСО для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период.

Расчетным периодом для определения объема поданной питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц (п. 5.1. договора). Абонентом оплата за коммунальный ресурс осуществляется до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом (п. 6.3. договора).

Объем коммунального ресурса в целях содержания общего (питьевая вода, сточные воды) для оплаты исполнителем по договору определяется по многоквартирному дому как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период в соответствии с жилищным законодательством (п. 5.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 истцом на объекты ответчика подано питьевой воды и принято сточных вод на сумму 976 103 руб. 78 коп., что подтверждается актами об оказании услуг за заявленный период.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, были предъявлены платежные документы.

В связи с тем, что ответчик в нарушение договорных обязательств не производил оплату, за период с  01.03.2024 по 31.05.2024 образовалась задолженность в размере 976 103 руб. 78 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена корректировка расчетов, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 970 052 руб. 63 коп. задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору за период с 01.03.2024 по 31.05.2024.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Между истцом и ответчиком при поставке ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных домов   возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленная задолженность подтверждается материалами дела. При этом ответчик контррасчет долга, а также доказательства погашения задолженности, суду не представил, объем оказанных услуг не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в размере 970 052 руб. 63 коп. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 107 996 руб. 06 коп. неустойки за период с 16.04.2024 по 25.11.2024.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 6.4 статьи 13 и пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный расчет пени, пришел к выводу, что расчет произведен методологически и арифметически верно. Ответчик контррасчет пени суду не представил.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы пени последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ не заявил, иск в части взыскания неустойки на сумму просроченных обязательств по договору рассмотрен судом в заявленных пределах.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  107 996 руб. 06 коп. неустойки за период с 16.04.2024 по 25.11.2024 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, п. Горячеводский в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 052 руб. 63 коп. долга, 107 996 руб. 06 коп. неустойки за период с 16.04.2024 по 25.11.2024, 22 742 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, п. Горячеводский в доход федерального бюджета 1 038 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                     С.С. Васильева