Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А80-559/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-559/2018
г. Анадырь
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть объявлена 27.12.2018.

В полном объеме изготовлено 27.12.2018.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 19.11.2018 № 3015

федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чукотском автономном округе» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 954427,66 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.04.2018 № 22;

от ответчика – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чукотском автономном округе» (далее – истец, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чукотском автономном округе», Центр гигиены) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 19.11.2018 № 3015 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ ЧОБ, больница) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на проведение лабораторных исследований (испытаний), инструментальных измерений и оказание экспертных услуг от 26.07.2018 № 221 за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 954427,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22089 руб.

Определением суда от 21.11.2018 иск принят, возбуждено производство по делу № А80-559/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 17.12.2018.

Определением и.о. председателя суда от 17.12.2018 на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание отложено на 09 час. 30 мин. 27.12.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В предварительное судебное заседание обеспечена явка представителя истца.

Ответчиком представлено заявление о признании иска от 12.12.2018 № 5798/01-15, в котором ответчик одновременно заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор по имеющимся в деле доказательствам.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком 26.07.2018 заключен договор № 221 на проведение лабораторных исследований (испытаний), инструментальных измерений и оказание экспертных услуг (далее - Договор), по условиям которого истец (Исполнитель) обязуется по согласованию с ответчиком (Заказчик) оказать услуги в соответствии с действующим Прейскурантом цен, и принимает на себя обязательства, указанные в пункте 1.2 Договора, а именно: проведение лабораторных исследований (испытаний); инструментальные измерения; подготовка заключений по протоколам лабораторных исследований (испытаний) и инструментальных измерений; проведение санитарно-эпидемиологического обследования; проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы, а ответчик (Заказчик) обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в разделе 4 Договора (пункты 1.1., 1.2, 2.2.4 Договора).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора услуги по настоящему Договору, предусмотренные планом производственного контроля оказываются Исполнителем с соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в лечебно-профилактических учреждениях, по мере поступления от Заказчика заявок:

- Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Чукотская окружная больница», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Участковая больница п. Угольные Копи, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Участковая больница п. Беринговский;

- ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – Чаунская районная больница, г. Певек, Чукотский АО, ул. Куваева, 17, учреждении;

- ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – Провиденская районная больница, Чукотский АО, <...>;

- Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Чукотская окружная больница» филиал – Чукотская районная больница, Чукотский АО, <...>.

После подписания Договора Исполнитель приступает к оказанию услуг (пункт 3.1 Договора).

В силу пункта 4.6 Договора по факту оказания услуг по каждой заявке Исполн7итель представляет Заказчику на подписание Акт об оказании услуг и справку к Акту об оказании услуг в двух экземплярах.

Стоимость услуг и порядок расчета стороны определили в разделе 4 Договора.

Цена Договора составляет 2480000,00 руб., в том числе НДС (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора стоимость оказания услуг рассчитывается Исполнителем по каждой заявке Заказчика отдельно с учетом вида, объема задания, сроков его исполнения – согласно Прейскуранту, действующему на момент регистрации заявки.

Объем и содержание услуг определяется Заказчиком в каждой конкретной заявке и согласовывается Сторонами (пункт 1.4 Договора).

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя по факту оказания услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Заказчиком счета путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет (пункты 4.4, 4.5 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договор действует с даты заключения до 31 декабря 2018 года.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

В период с июля по октябрь 2018 года истец свои обязательства по Договору исполнил, и для оплаты оказанных услуг выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 954427,66 руб.

Согласно актам об оказании услуг, подписанным ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, услуги в спорный период истцом оказаны надлежащим образом.

Претензия от 23.10.2018 № 2834 истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон в рамках настоящего спора подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг подлежат применению общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739).

В силу положений статей 711, 734 ГК РФ, применительно к статье 781 ГК РФ оплата оказанных услуг должна быть произведена после их оказания, если законом либо договором не установлено иное.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

12.12.2018 через канцелярию суда в материалы дела от ответчика поступило заявление от 12.12.2018 № 5798/01-15 о признании иска в полном объеме, учредительные документы, запрошенные судом определением от 21.11.2018.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг по спорному Договору, объем оказанных услуг и их стоимость ответчиком не оспариваются и признаются.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Как отмечено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - постановление от 18.07.2014 № 50), исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 данного Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 этого Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 названного Кодекса).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что примирение сторон осуществляется на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления от 18.07.2014 № 50).

Заявленное ответчиком признание иска в полном объеме оформлено письменным заявлением от 12.12.2018 № 5798/01-15, подписано исполняющим обязанности главного врача ФИО2 (приказ Департамента социальной политики Чукотского автономного округа от 06.12.2018 № 581), не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Признав иск в полном объеме, ответчик тем самым согласился с доводами истца о наличии у него задолженности за оказанные истцом в период с 01.07.2018 по 31.10.2018 услуги по спорному Договору в размере 954427,66 руб.

Частью 4 статьи 170 АПК РФ установлено, в мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом принятия судом признания ответчиком иска по сумме задолженности в размере 954427,66 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102 АПК РФ судебные расходы состоят, кроме прочего, из государственной пошлины, основания и порядок уплаты которой устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 09.11.2018 № 529269 в федеральный бюджет уплачено 22089 руб. государственной пошлины, которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.12.2001, ИНН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чукотском автономном округе» (ОГРН <***>, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.04.2005, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору на проведение лабораторных исследований (испытаний), инструментальных измерений и оказание экспертных услуг от 26.07.2018 № 221 за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 954427,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22089 руб., а всего взыскать 976516 (девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Ю. Овчинникова