Определение от 30 ноября 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А56-65937/2024
01 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/искл.1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2025 по делу № А56-65937/2024/искл.1, принятое по заявлению должника об исключении из конкурсной массы имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2025 по делу № А56-65937/2024/искл.1.

Определением от 14.10.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.11.2025 в связи с нарушением требования части 3, пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На дату вынесения настоящего определения апелляционный суд установил, что определение о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы отправлено подателю жалобы по надлежащему адресу и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (почтовый идентификатор 19084409053117).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

О недостаточности срока для устранения нарушений подателем жалобы не заявлено.

Как следует из АИС «Судопроизводство», сервиса «Картотека арбитражных дел» документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению ФИО1

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер

13АП-25734/2025) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Ю. Слоневская