Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А21-1313/2018

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-1313/2018 “09” апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2018

Решение изготовлено в полном объёме 09.04.2018

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открыто судебном заседании дело по иску ООО «Калининград Кран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Стальинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1506/2017 от 15.06.2017 в сумме 531 000 руб. и неустойки в сумме 96 504 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещён; от ответчика – не явился, извещён;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калининград Кран» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальинвест» о взыскании задолженности по договору № 15-06/2017 от 15.06.2017 в сумме 531 000 руб. и неустойки в сумме 96 504 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Калининград Кран (Исполнитель) и ООО «Стальинвест» (Заказчик) был заключен Договор № 1506/2017 от 15.06.2017 (далее - «Договор»), согласно которому Истец обязался за плату на основании заявок Заказчика оказывать услуги грузоподъёмными механизмами, а также своими силами оказывать услуги по их управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию.

Согласно п. 3.1 Договора оплата работы почасовая, но не менее 8 часов за рабочую смену автокрана.

В соответствии с п. 3.2 Договора стоимость одного часа работы автокрана указана в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Оплата работы автокрана производится Заказчиком путем 100% предоплаты, либо частичной предоплаты, либо в течение 7 рабочих дней после оказания услуг. Условия оплаты стороны согласовывают в заявке (п. 3.3 Договора).

ООО «Калининград Кран» надлежащим образом исполняла свои договорные обязательства, что подтверждается актами № 493 от 30.06.2017, № 537 от 15.07.2017, № 590 от 31.07.2017, № 638 от 11.08.2017.

Однако ответчик услуги в полном объёме не оплатил, в результате чего у общества образовалась задолженность в сумме 531 000 руб.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае просрочки оплаты по договору Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени за период с 26.07.2017 по06.02.2018 составили 96 504 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа, что и послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Расчёт суммы основного долга проверен судом, обоснован; сумма задолженности по Договору в размере 531 000 руб. ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неисполнение обязательств по договору в срок послужило основанием для начисления и взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом принят во внимание представленный истцом расчёт размера неустойки в заявленный период, который составил 96 504 руб.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо доказательства, должным образом свидетельствующие о том, что подлежащие уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

Поскольку заявленные в иске требования удовлетворены в полном объеме, возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калининград Кран» задолженность по договору № 15-06/2017 от 15.06.2017 в сумме 531 000 руб., неустойку в сумме 96 504 руб. и госпошлину в сумме 15 550 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина