Решение от 20 января 2024 г. по делу № А43-13559/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13559/2023

Нижний Новгород 20 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-292),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ АВТОРСКИЙ КЛУБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "РУСИЧ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 280 000 руб. компенсации

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ АВТОРСКИЙ КЛУБ" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик, предприниматель) о взыскании 280 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения, включенные в сборник "Гарики на каждый день". Также истец просит суд отнести на ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 600 руб. и судебные издержки в сумме 17 864 руб. 10 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению по правилам упрощенного искового производства.

Определением от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РУСИЧ".

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, просит суд отказать в иске.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания. Данное ходатайство представлено 15.12.2023 (в пятницу) в второй половине дня, то есть несвоевременно.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об участии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании путем использования системы веб-конференции арбитражный суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания. Указанным лицам заблаговременно направляется информация в электронном виде, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Так как данное ходатайство подано несвоевременно, у суда отсутствовала объективная возможность заблаговременно направить информацию в электронном виде, необходимую для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

Доказательств невозможности своевременного заявления истцом не представлено, в связи с чем суд отклоняет данное ходатайство.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Игорь Миронович Губерман является автором и обладателем исключительных прав на литературные произведения, представляющие собой четверостишия, так называемые "Гарики", каждое из которых является самостоятельными объектом авторского права.

Как правило, издатели группируют "Гарики" в стихотворные сборники: "Гарики на каждый день", "Гарики", "Тюремный дневник", "Московский дневник", "Сибирский дневник", "Первый Иерусалимский дневник", "Второй Иерусалимский дневник", "Третий Иерусалимский дневник", "Закатные Гарики", "Камерные Гарики", в которых "Гарики" объединены в главы, каждая из которых состоит из четверостиший, связанных единым литературным замыслом.

Согласно доводам истца предприниматель разместил на маркетплейсе "Озон" ("Ozon") в сети общего пользования "Интернет" предложение о продаже и осуществил продажу книги "Гарики на каждый день" (издательство "Русич", год издания 2004, тираж 7000 экз.) по заказу № 62056028- 0027 от 27.12.2022. Стоимость книги (заказа) составила 519 руб.

В подтверждение факта реализации ответчиком спорного экземпляра литературного произведения истцом представлены: кассовый чек от 27.12.2022, скриншоты маркет-плейса "Ozon", содержащие предложение предпринимателя приобретения книги автора Игоря Губермана, а также приобретенный экземпляр литературного произведения.

При этом, по утверждению истца, автор книги ФИО2 как правообладатель не давал своего согласия на издание, публикацию, распространение и продажу своих литературных произведений, а также не заключал каких-либо лицензионных договоров с ответчиком и (или) с издательством "Русич" (г. Смоленск).

По условиям договора уступки права требования от 26.01.2023 №23/27 ФИО2 (автор, цедент) уступает, а общество (цессионарий) принимает права требования компенсации с должника (предпринимателя) в связи выявленным 27.12.2022 фактом нарушения должником исключительных прав на произведения цедента, выразившиеся в предложении о продаже и реализации должником экземпляра книги "Гарики на каждый день" (издательства "Русич", год издания 2004, тираж 7000 экз.) в интернет-магазине (маркетплейсе) "Озон" (закз №62056028-0027 от 27.12.2022).

Претензия об уплате компенсации, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Как указано в пункте 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации литературные произведения являются объектами авторских прав.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно положениями статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исчерпание исключительного права на произведение представляет собой один из случаев свободного использования произведения - исключение из общего правила о том, что любые действия по использованию произведения могут осуществляться только правообладателем или с его согласия (пункты 1 и 2 статьи 1270 ГК РФ), и применяется лишь в случаях, прямо установленных статьей 1272 ГК РФ.

Исчерпание права происходит только в отношении конкретного оригинала или конкретных экземпляров произведения, правомерно введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

ФИО2 является автором литературных произведений, включенных в сборник, представленный в дело.

В опровержение доводов истца привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью "РУСИЧ" (издательство) представило договор об издании литературного произведения от 05.12.2000, заключенный с ФИО2 (автором, правообладателем), по условиям которого правообладатель предоставляет издательству права на издание и распространение на территории стран СНГ на русском языке стихотворного сборника избранных произведений ФИО2 "Избранное", именуемого в дальнейшем "Произведение". объемом до 25 авторских листов (1 авторский лист равен 700 стихотворных срок).

Произведение в виде машинописи передается Правообладателем в момент подписания настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3 упомянутого договора издательство обязуется: подготовить оригинал-макет; обеспечить издание полиграфической базой, необходимой для издания бумагой и переплетными материалами; издать Произведение, не внося в него искажения, способные нанести ущерб чести и достоинству Правообладателя; распространить тираж книги, за свой счет производить коммерческую и рекламную деятельность с целью увеличения тиража и повышения его ликвидности; предоставить правообладателю 10 бесплатных авторских экземпляров изданного произведения.

Настоящий договор составлен и подписан 5 декабря 2000 года и действителен в течение трех лет от даты подписания, после чего может быть продлен по обоюдному согласию сторон (пункт 8.7 договора).

Истец, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, факт заключения договора об издании литературного произведения от 05.12.2000 не оспорил, о фальсификации данного договора не заявил. По утверждению истца представленный в дело экземпляр произведения является контрафактным, поскольку издан в 2004 году после истечения срока действия договора.

Указанный довод истца судом отклонен в силу следующего.

Действительно, на титульном листе спорного экземпляра книги проставлен 2004 год.

В то же время, исходя из содержания листа с выходными данными (последняя страница спорного экземпляра книги), издание подписано в печать с готовых диапозитивов 26.11.2003, то есть в период действия договора.

Также третьим лицом представлена товарная накладная от 02.12.2003 №371, оформленная между ООО "Русич" и ООО "Книжный мир", подтверждающая факт реализации печатной продукции, в том числе книги "Избранное" И.М. Губермана.

Таким образом, материалами дела подтверждены факты печати и введения в оборот рассматриваемого экземпляра произведения в четвертом квартале 2003 года, то есть в период действия договора об издании литературного произведения от 05.12.2000, заключенного между издательством и автором.

Согласно пояснениям представителя третьего лица, указание следующего календарного года для произведений, изданных в четвертом квартале, является обычно используемым маркетинговым ходом.

Истцом представлены в материалы дела пояснения ФИО2, данные в присутствии нотариуса, согласно которым он подтверждает факт заключения с истцом договора уступки прав требования, полностью поддерживает исковые требования ООО "Московский авторский клуб" и просит защитить его авторские права, взыскав с правонарушителей компенсацию в полном размере.

Между тем, из текста указанных пояснений не следует, что они относятся к конкретному делу, и автором опровергается факт заключения договора с издательством ООО "Русич" в 2000 году.

Как указано выше, о фальсификации представленного в дело договора от 05.12.2000, заключенного между ООО "Русич" и ФИО2, истцом не заявлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор от 05.12.2000, суд приходит к выводу о том, что данный договор является доказательством, подтверждающим факт правомерного введения в гражданский оборот реализованного ответчиком экземпляра книги, в связи с чем дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения (статья 1272 ГК РФ).

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют фактические и правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

При таком исходе дела судебные расходы относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ АВТОРСКИЙ КЛУБ" отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд по истечении одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб