Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А29-10696/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10696/2020
23 ноября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения 05 ноября 2020 годаподписана 05 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УХТАСТРОЙПУТЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 507 352 руб. задолженности по договору оказания услуг № 165зк19 от 19.08.2019 за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, 17 139 руб. 91 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2019 по 03.09.2020,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УХТАСТРОЙПУТЬ» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Коми тепловая компания» (далее – ответчик, Компания) задолженности в сумме 507 352 руб. по договору № 165зк19 от 19.08.2019 на оказание услуг по приему вагонов на ст. Кожва-1, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 139 руб. 91 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 05.11.2020.

Компания подала 17.11.2020 апелляционную жалобу на решение суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства добровольного удовлетворения исковых требований не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между Компанией (заказчик) и Обществом (исполнитель) 19.08.2019 заключен договор № 165зк19 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги по приемке вагонов на ст. Кожва-1 для нужд Печорского филиала Компании согласно спецификации, а заказчик оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость оказываемых услуг указывается в Приложении № 1 к настоящему договору и остается неизменной на весь период оказания услуг по настоящему договору.

Пунктом 4.1.3. договора определено, что заказчик обязан своевременно и в полном объеме осуществлять оплату услуг исполнителя в порядке, предусмотренном в спецификации к настоящему договору.

Во всем остальном, не указанном в дано договоре, в том числе в части ответственности, стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 7.6. договора).

Как следует из спецификации к договору (Приложение № 1 к договору) стоимость услуг согласована сторонами в размере 400 руб. за тонну, количество услуг – 1428 тонн. Сроки оказания услуг определены с августа 2019 по март 2020. Оплата услуг осуществляется безналичным путем на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней по факту оказания месячного объема услуг на основании первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг и счетов-фактур, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указал истец в исковом заявлении, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора он оказал ответчику в период с ноября 2019 по февраль 2020 услуги по приемке и переработке вагонов с углем на ст. Кожва-1 Северной железной дороги.

Факт оказания услуг и их приемки Компанией подтверждается актами, подписанными сторонами. Общая стоимость оказанных услуг составила 779 928 руб.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств Компания произвела частичную оплату услуг.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору в период с ноября 2019 по февраль 2020 услуги составила 507 352 руб.

Направление Обществом в адрес Компании претензии исх. № 174 от 27.05.2020 с требованием погашения долга к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неполная оплата Компанией услуг, оказанных Обществом по заключенному ими договору, явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору в заявленном размере представил акты № 12 от 31.01.2020, № 310 от 31.12.2019, № 274 от 30.11.2019, № 35 от 29.02.2020, подписанные Компанией без каких бы то ни было замечаний и возражений, счет-фактуры, направленные ответчику для подписания.

Ответчик доказательств оплаты оказанных ему услуг не представил, доводы истца не оспорил, контррасчет исковых требований не произвел.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании Обществом с Компании долга по договору обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в заявленном размере.

Общество заявило также требования о взыскании с Компании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату оказанных услуг в общей сумме 17 139 руб. 91 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в отдельности по каждой выставленной для оплаты счет-фактуре, с учетом их частичной оплаты и периода просрочки с 31.12.2019 по 03.09.2020.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Компания возражений против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не заявила, контррасчет суммы процентов не произвела, заявлений об их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представила.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд считает его правильным.

При таких обстоятельствах, требования Общества о взыскании с Компании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УХТАСТРОЙПУТЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 507 352 руб. задолженности, 17 139 руб. 91 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2019 по 03.09.2020, 13 490 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина