Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А56-60321/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60321/2021
13 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "4Д КОНСТРАКШН" (188640, <...>/3, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕВА СЕРВИС" (199155, Санкт-Петербург город, улица Уральская, дом 19, корп. 10 литер А, помещение 69, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2021;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "4Д КОНСТРАКШН" (далее – ООО "4Д КОНСТРАКШН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВА СЕРВИС" (далее – ООО "НЕВА СЕРВИС") о взыскании 1273114,84 руб. неосновательного обогащения по платежным поручениям, 11806,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2021 по 30.06.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "4Д КОНСТРАКШН" перечислило ООО "НЕВА СЕРВИС" 3022204,24 руб. по платежным поручениям от 03.10.2019 № 138 на сумму 950000 руб., от 19.11.2019 № 277 на сумму 400000 руб., от 19.11.2019 № 280 на сумму 100000 руб., от 29.11.2019 № 320 на сумму 400000 руб., от 23.12.2019 № 400 на сумму 500000 руб., от 13.01.2020 № 9 на сумму 150000 руб., от 23.01.2020 № 33 на сумму 522204,24 руб.; в свою очередь ООО "НЕВА СЕРВИС" предоставило встречное обеспечение ООО "4Д КОНСТРАКШН" стоимостью 1749089,40 руб. согласно актам о приемке выполненных работ от 15.12.2019 № 1 на сумму 854027,70 руб., от 22.01.2020 № 2 на сумму 895061,70 руб.

ООО "4Д КОНСТРАКШН" пояснило, что Договорные отношения на указанную сумму между сторонами отсутствуют.

ООО "4Д КОНСТРАКШН" направило ООО "НЕВА СЕРВИС" претензию от 19.03.2021 с уведомлением о расторжении договора подряда от 01.10.2019 № 10/19-НВФ-НС и просьбой перечислить 1273114,84 руб.

Отказ ООО "НЕВА СЕРВИС" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "4Д КОНСТРАКШН" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления истцом ответчику 3022204,24 руб. подтверждается платежными поручениями от 03.10.2019 № 138, от 19.11.2019 № 277, от 19.11.2019 № 280, от 29.11.2019 № 320, от 23.12.2019 № 400 на сумму 500000 руб., от 13.01.2020 № 9, от 23.01.2020 № 33.

При этом в назначениях платежей названных платежных поручений указан договор подряда № 10/19 – НВФ-НС.

Истец утверждает, что договор от 01.10.2019 № 10/19 – НВФ-НС не заключался с ответчиком.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление, иные документы, ходатайства не поступили.

Между тем в претензии от 19.03.2021 ООО "4Д КОНСТРАКШН" уведомило о расторжении договора подряда от 01.10.2019 № 10/19-НВФ-НС.

Поскольку ООО "НЕВА СЕРВИС" не представило документы, подтверждающие представление истцу встречного исполнения на предъявленную сумму, требование о взыскании 1273114,84 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 11806,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2021 по 30.06.2021, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

Поскольку истец уведомил о расторжении договора, претензия возвращена Почтой России отправителю из-за истечения срока хранения 24.04.2021, с учетом п. 2 ст. 314 ГК РФ спорные проценты подлежат начислению за период с 02.05.2021, размер которых на 30.06.2021 составил 10760,44 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, в размере 10760,44 руб. с их начислением по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВА СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "4Д КОНСТРАКШН" 1273114,84 руб. неосновательного обогащения, 10760,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2021 по день фактической оплаты, 25828 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.