Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А17-10687/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-10687/2017
09 июня 2018 года
г.Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Красный Октябрь»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромаш»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>),

о взыскании задолженности за товар,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 12.02.2018 года),

от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность от 22.02.2018 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Красный Октябрь» (далее – истец, ООО «ПО «Красный Октябрь») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромаш» (далее – ответчик, ООО «Гидромаш») о взыскании 1 877 071 рублей 09 копеек задолженности за товар, поставленный в рамках исполнения условий договора поставки № 1 от 28.04.2012 года.

Правовым обоснованием иска названы положения статей 309-310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.01.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17-10687/2017, предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2018 года.

В соответствии с определением от 06.3.2018 года дело назначено к рассмотрению по существу спора на 10.04.2018 года.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.

Определением от 04.06.2018 года ответчику возвращено встречное исковое заявление к истцу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер предъявленных к взысканию требований, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в пределах срока исковой давности в размере 466 123 рублей 39 копеек,

В судебном заседании истец в лице своего представителя требования иска поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на то, что истец имеет перед ним встречное обязательство по оплате оказанных услуг по смежному договору, вследствие чего объем заявленных требований должен быть уменьшен с учет контрдолга. В то же время, стоимость поставленного товара по спорному договору не оспорил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 28.04.2012 года между ООО «Гидромаш» (покупателем) и ООО «ПО «Красный Октябрь» (поставщиком) заключен договор поставки № 1, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором товар (ткань) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количественные и качественные характеристики товара, цена за единицу товара, сроки поставки и сроки оплаты отдельных партий товара указывались сторонами в приложениях к настоящему договору, являвшихся его неотъемлемыми частями.

Условия оплаты и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 2 договора, которым установлено, что:

цена в отношении отдельных партий товара указывалась сторонами в приложениях, являвшихся неотъемлемой частью настоящего договора, являлась фиксированной и не могла изменяться в одностороннем порядке (пункт 2.1 договора);

срок оплаты в отношении отдельных партий товара указывался сторонами в приложениях, являвшихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 2.3 договора).

Договор подписан уполномоченными представителями его участников, вступил в действие с момента подписания и действовал до 31.12.2012 года с возможностью его дальнейшей пролонгации при отсутствии на то возражений сторон (пункт 9.1).

Материалами дела подтверждено, что продавец, исполняя условия договора поставки, произвел отгрузку согласованного товара (текстильных материалов) путем передачи партий этого товара уполномоченному представителю покупателя по товарным накладным:

№ 14 от 01.12.2014 года на сумму 145 969 рублей 08 копеек;

№ 15 от 05.12.2014 года на сумму 277 282 рублей 37 копеек;

№ 183 от 12.08.2015 года на сумму 42 871 рублей 94 копеек.

Общая стоимость переданного товара составила 466 123 рублей 39 копеек.

Товар покупателем принят в полном объеме без возражений и рекламаций, что подтверждено подписью его уполномоченных представителей и оттиском печати ООО «Гидромаш» в накладных.

Доказательств надлежащей оплаты покупателем принятого товара в материалы дела не представлено.

В претензиях № П-П/68 от 21.04.2016 года и от 29.09.2017 года истец предъявлял требования о погашении возникшей задолженности в установленные этими претензиями сроки.

Принимая во внимание, что данные договорные обязательства контрагентом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором поставки товара истцом произведена путем его передачи уполномоченному представителю покупателя по товарным накладным на сумму 466 123 рублей 39 копеек.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия оплаты по договору не предусматривали предоставление покупателю отсрочки платежа.

Как установлено при рассмотрении дела, встречное договорное обязательство ответчиком не исполнено в полном объеме.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 466 123 рублей 39 копеек задолженности подлежащим удовлетворению, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара и, соответственно, нарушения требований статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Красный Октябрь» - удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>):

-задолженность за поставленный товар в сумме 466 123 рублей 39 копеек.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 12 322 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Тимофеев М.Ю.