Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А41-4445/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва

12.04.2018 года Дело №А41-4445/18

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ТСК"(ИНН 7709217038, ОГРН 1027700089670) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683) о взыскании по полису ССС № 0329093282



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК" обратилось в суд с исковыми требованиями к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 19 800 руб. 00 коп.

13 февраля 2015 года в 09 часов 45 минут на ул. 60 лет Октября (г. Ртищево, Саратовская обл.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Митсубиси Поджеро, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 (далее - ФИО1) и автомашины марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак Т 747 ME 64, под управлением ФИО2 (далее - ДТП).

Согласно Справке о ДТП от 13.02.2015 (далее - Справка о ДПТ), ДТП произошло в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомашиной марки Митсубиси Поджеро, государственный регистрационный знак <***> Правил дорожного движения Российской Федерации.

В действиях (бездействии) второго участника ДТП: ФИО2, управлявшего автомашиной марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак Т 747 ME 64. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не зафиксировано.2

Владелец автомашины марки Митсубиси Поджеро, государственный регистрационный знак <***> согласно Справке о ДТП это Крестьянское фермерское хозяйство «АГРОС» (далее - КФХ «АГРОС»), заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) с Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в настоящее время переименовано в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - Ответчик или ПАО СК «РОСГОССТРАХ»), страховой полис ОСАГО ССС№ 0329093282 (далее - Договор ОСАГО ССС № 0329093282). Договор ОСАГО ССС № 0329093282 на момент ДТП являлся действующим.

Владелец автомашины марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак Т 747 ME 64 - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее - ФГУП ГЦСС), заключил Договор добровольного страхования I полис) транспортного средства №НТ-7744/14 от 0Г08.2014 (далее - Договор страхования -Чо НТ-7744/14) с Обществом с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания» (далее - Истец или ООО «ТСК»). Договор страхования № НТ-7744/14 на момент ДТП также являлся действующим.

В соответствии с условиями Договора страхования № НТ-7744/14, 18 мая 2015 года по заказу ФГУП ГЦСС, с целью фиксации повреждений, полученных автомашиной марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак Т 747 ME 64 в результате ДТП, автоэкспертом ООО «ПОСТЭ» был произведён осмотр данного транспортного средства, по результатам которого был составлен Акт осмотра транспортного средства (часть Экспертного исследования № 100 от 18.05.2015 г.). Оплату услуг за оценку ущерба поврежденной автомашины в размере 6 050,00 руб. осуществило ФГУП ГЦСС (Счет на оплату №97 от 18.05.2015, Акт №41 от 01.06.2015 на выполнение работ-услуг, Платежное поручение № 607 от 22.05.2015).

На основании заявления № 88 от 18.02.2015, поданного страхователем - ФГУП ГЦСС, ДТП было признано ООО «ТСК» страховым случаем и страховое возмещение причиненного вреда, осуществлялось по варианту урегулирования убытков, а именно выплата страхового возмещения по представленным счетам.

Восстановительный ремонт повреждений (в соответствии с Актом осмотра транспортного средства от 18.05.2015) автомашины марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак Т 747 ME 64 был осуществлён ИП ФИО3

Стоимость восстановительного ремонта составила - 13 750,00 руб. (Счет № 736 от 17.08.2015, Платежное поручение №040 от 21.08.2015, Акт выполненных работ №736 от ООО «ТСК», как страховщик по Договору страхования №НТ-7744/14, возместило страхователю - ФГУПГЦСС, полную сумму убытков, понесенных им на восстановление права, нарушенного в результате ДТП, в размере: 6 050,00 руб. + 13 750,00 руб. = 19 800,00 руб. (Платежное поручение № 197 от 27.11.2015).

Таким образом, единственным фактическим основанием необходимости восстановления нарушенного права потерпевшего, и расходов, связанных с этим восстановлением, послужил факт причинения вреда автомашине марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак Т 747 ME 64 в результате ДТП, произошедшего по вине СВ. ФИО1.

В связи с признанием данных обстоятельств страховым случаем по Договору страхования №НТ-7744/14, этот факт также является и единственным основанием убытка Истца в размере: 19 800 (Девятнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

В ответ на требование возмещения убытков ответчиком направлено письмо с отказом.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылался на то, что не имеется правовых оснований для страховой выплаты, поскольку в качестве доказательства страхования гражданской ответственности виновником ДТП представлен полис ОСАГО ССС N 0329093282, при этом факт заключения договора и оплаты страховой премии по указанному договору страховщиком не подтвержден. При просмотре текущего состояния бланка договора ОСАГО ССС N 0329093282на сайте РСА такой полис не обнаружен.

В материалах дела отсутствует надлежаще заверенная копия полиса ОСАГО серии ССС N 0329093282, отсутствуют, документы, подтверждающие оплату страховой премии.

В соответствии со статьей 929 Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования согласно пункту 2 статьи 940 Кодекса может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Исходя из вышеуказанного, истцом не доказано право требования убытков в порядке суброгации по полису ОСАГО серии ССС N 0329093282

Ввиду вышеуказанного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать, ввиду отсутствия подтверждения факта заключения договора и оплаты страховой премии по договору ОСАГО полис ССС № 0329093282.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Кондратенко