Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А14-8313/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-8313/2020

«15» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме «15» декабря 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ливенцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РСК», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Винмаркет», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 644 028 руб. 54 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 14.05.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности №11 от 26.10.2020, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РСК» (далее – истец, ООО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винмаркет» (далее – ответчик, ООО «Винмаркет») о взыскании 50 000 руб., из которых: 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 18 от 21.06.2017 и 629 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 20 от 26.06.2017 и 768 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 19 от 26.06.2017 и 1 349 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 26 от 19.07.2017 и 1 049 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 30 от 28.07.2017 и 1 377 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 35 от 11.08.2017 и 1 652 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 36 от 11.08.2017 и 1 316 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 37 от 14.08.2017 и 779 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 38 от 18.08.2017 и 501 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 39 от 21.08.2017 и 666 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 40 от 21.08.2017 и 666 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 43 от 29.08.2017 и 698 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 44 от 29.08.2017 и 2 794 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 48 от 08.09.2017 и 2 753 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 50 от 08.09.2017 и 2 095 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 51 от 08.09.2017 и 2 526 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 49 от 08.09.2017 и 2 591 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 55 от 26.09.2017 и 2 247 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 57 от 21.09.2017 и 2 308 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 54 от 26.09.2017 и 2 478 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 56 от 21.09.2017 и 2 599 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 59 от 11.10.2017 и 2 529 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 61 от 11.10.2017 и 2 533 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 58 от 11.10.2017 и 2 648 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 231 руб. 03 коп. основного долга по договору беспроцентного займа № 60 от 11.10.2017 и 2 660 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 36 269 144 руб. 88 коп., из которых:

- 1 478 000 руб. по договору займа № 48 от 08.09.2017 и платежному поручению № 623 от 11.09.2017;

- 1 125 000 руб. по договору займа № 50 от 08.09.2017 и платежному поручению № 630 от 12.09.2017;

- 1 356 000 руб. по договору займа № 51 от 08.09.2017 и платежному поручению № 631 от 12.09.2017;

- 1 391 000 руб. по договору займа № 49 от 08.09.2017 и платежному поручению № 629 от 12.09.2017;

- 1 365 670 руб. по договору займа № 54 от 21.09.2017 и платежному поручению № 718 от 29.09.2017;

- 1 401 230 руб. по договору займа № 61 от 11.10.2017 и платежному поручению № 746 от 11.10.2017;

- 1 471 500 руб. по договору займа № 60 от 11.10.2017 и платежному поручению № 745 от 11.10.2017;

- 1 276 596 руб. по платежному поручению № 356 от 22.06.2017;

- 445 000 руб. по платежному поручению № 372 от 27.06.2017;

- 782 000 руб. по платежному поручению № 369 от 27.06.2017;

- 531 915 руб. по платежному поручению № 446 от 19.07.2017;

- 797 872 руб. по платежному поручению № 465 от 28.07.2017;

- 1 117 000 руб. по платежному поручению № 623 от 11.08.2017;

- 691 489 руб. по платежному поручению № 527 от 14.08.2017;

- 1 581 181 руб. по платежному поручению № 542 от 15.08.2017;

- 1 076 000 руб. по платежному поручению № 556 от 17.08.2017;

- 1 432 000 руб. по платежному поручению № 563 от 21.08.2017;

- 1 432 000 руб. по платежному поручению № 579 от 24.08.2017;

- 1 500 000 руб. по платежному поручению № 591 от 29.08.2017;

- 1 500 000 руб. по платежному поручению № 592 от 29.08.2017;

- 1 228 940 руб. по платежному поручению № 705 от 26.09.2017;

- 1 266 940 руб. по платежному поручению № 709 от 27.09.2017;

- 1 437 340 руб. по платежному поручению № 719 от 29.07.2017;

- 1 399 050 руб. по платежному поручению № 744 от 11.10.2017;

- 1 464 580 руб. по платежному поручению № 743 от 11.10.2017;

- 4 575 906 руб. 50 коп. процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 23.06.2017 по 15.10.2020, а с 16.10.2020 продолжить начисление процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга;

- 1 144 935 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 15.10.2020, а с 16.10.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

В ходе рассмотрения дела судом обозрены представленные ответчиком подлинники расходных кассовых ордеров: №ВМ00000113 от 23.06.2017, №№ВМ00000114 от 27.06.2017, №ВМ00000115 от 27.06.2017, №ВМ00000147 от 19.07.2017, №ВМ00000160 от 31.07.2017, №ВМ00000169 от 10.08.2017, №ВМ00000171 от 11.08.2017, №ВМ00000172 от 14.08.2017, №ВМ00000192 от 18.08.2017, №ВМ00000193 от 21.08.2017, №ВМ00000204 от 24.08.2017, №ВМ00000213 от 24.08.2017, №ВМ00000228 от 31.08.2017, №ВМ00000229 от 31.08.2017, №ВМ00000287 от 28.09.2017, №ВМ00000300 от 02.10.2017, №ВМ00000302 от 02.10.2017.

Рассмотрение дела откладывалось.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 13 644 028 руб. 54 коп., из которых:

- 70 000 руб., выданных по договору займа № 49 от 08.09.2017 и платежному поручению № 629 от 12.09.2017, 3 005 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 531 915 руб., выданных по платежному поручению № 446 от 19.07.2017, 22 838 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 797 872 руб., выданных по платежному поручению № 465 от 28.07.2017, 34 258 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 1 076 000 руб., выданных по платежному поручению № 556 от 17.08.2017, 46 200 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 1 500 000 руб., выданных по платежному поручению № 592 от 29.08.2017, 64 405 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 1 500 000 руб., выданных по платежному поручению № 591 от 29.08.2017, 64 405 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 1 432 000 руб., выданных по платежному поручению № 579 от 24.08.2017, 319 739 руб. 98 коп. процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 29.08.2017 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга, 61 486 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 1 432 000 руб., выданных по платежному поручению № 563 от 21.08.2017, 322 211 руб. 65 коп. процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.08.2017 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга, 61 486 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 1 581 181 руб., выданных по платежному поручению № 542 от 15.08.2017, 358 117 руб. 85 коп. процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 16.08.2017 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга, 67 891 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 691 489 руб., выданных по платежному поручению № 527 от 15.08.2017, 156 784 руб. 17 коп. процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 16.08.2017 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга, 29 690 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 1 117 000 руб., выданных по платежному поручению № 523 от 11.08.2017, 254 088 руб. 30 коп. процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 12.08.2017 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга, 47 960 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Судом, в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по изложенным в отзыве основаниям.

Судом обозрены оригиналы договор беспроцентных займов № 18 от 21.06.2017, № 26 от 19.07.2017, № 30 от 27.07.2017, № 38 от 16.08.2017, № 43 от 29.08.2017, № 44 от 29.08.2017, № 48 от 08.09.2017, № 49 от 08.09.2017, № 50 от 08.09.2017, № 51 от 08.09.2017, № 54 от 21.09.2017, № 55 от 22.09.2017, № 56 от 21.09.2017, № 57 от 21.09.2017, № 58 о 11.10.2017, № 59 от 11.10.2017, № 60 от 11.10.2017, № 61 от 11.10.2017.

В судебном заседании 01.12.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 04.12.2020 и был продлен до 17 час. 00 мин. 08.12.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2017 года между ООО «СТЭК» (займодавец) и ООО «Винмаркет» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 26, по условиями которого займодавец передает заем в собственность заемщику, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму в размере 531 915 руб. заемщик не выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа. Заем предоставляется на один месяц.

Платежным поручением № 446 от 19.07.2017 ООО «СТЭК» перечислило на счет ООО «Винмаркет» 531 915 руб. по договору беспроцентного займа № 26 от 19.07.2017.

27 июля 2017 года между ООО «СТЭК» (займодавец) и ООО «Винмаркет» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 30, по условиями которого займодавец передает заем в собственность заемщику, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму в размере 797 872 руб. заемщик не выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа. Заем предоставляется на один месяц.

Платежным поручением № 465 от 28.07.2017 ООО «СТЭК» перечислило на счет ООО «Винмаркет» 531 915 руб. по договору беспроцентного займа № 30 от 27.07.2017.

16 августа 2017 года между ООО «СТЭК» (займодавец) и ООО «Винмаркет» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 38, по условиями которого займодавец передает заем в собственность заемщику, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму в размере 1 076 000 руб. заемщик не выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа. Заем предоставляется на один месяц.

Платежным поручением № 556 от 17.08.2017 ООО «СТЭК» перечислило на счет ООО «Винмаркет» 1 076 000 руб. по договору беспроцентного займа № 38 от 16.08.2017.

29 августа 2017 года между ООО «СТЭК» (займодавец) и ООО «Винмаркет» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 43, по условиями которого займодавец передает заем в собственность заемщику, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму в размере 1 500 000 руб. заемщик не выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа. Заем предоставляется на один месяц.

Платежным поручением № 592 от 29.08.2017 ООО «СТЭК» перечислило на счет ООО «Винмаркет» 1 500 000 руб. по договору беспроцентного займа № 44 от 29.08.2017.

29 августа 2017 года между ООО «СТЭК» (займодавец) и ООО «Винмаркет» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 44, по условиями которого займодавец передает заем в собственность заемщику, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму в размере 1 500 000 руб. заемщик не выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа. Заем предоставляется на один месяц.

Платежным поручением № 591 от 29.08.2017 ООО «СТЭК» перечислило на счет ООО «Винмаркет» 1 500 000 руб. по договору беспроцентного займа № 43 от 29.08.2017.

08 сентября 2017 года между ООО «СТЭК» (займодавец) и ООО «Винмаркет» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 49, по условиями которого займодавец передает заем в собственность заемщику, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму в размере 1 391 000 руб. заемщик не выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа. Заем предоставляется на один месяц.

Платежным поручением № 629 от 12.09.2017 ООО «СТЭК» перечислило на счет ООО «Винмаркет» 1 391 000 руб. по договору беспроцентного займа № 49 от 08.09.2017.

ООО «СТЭК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 1 117 000 руб. по платежному поручению № 523 от 11.08.2017 в графе «назначение платежа» которого указано «оплата по договору беспроцентного займа № 35 от 10.08.2017».

ООО «СТЭК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 691 489 руб. по платежному поручению № 527 от 15.08.2017 в графе «назначение платежа» которого указано «оплата по договору беспроцентного займа № 36 от 11.08.2017».

ООО «СТЭК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 1 581 181 руб. по платежному поручению № 542 от 15.08.2017 в графе «назначение платежа» которого указано «оплата по договору беспроцентного займа № 37 от 14.08.2017».

ООО «СТЭК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 1 432 000 руб. по платежному поручению № 563 от 21.08.2017 в графе «назначение платежа» которого указано «оплата по договору беспроцентного займа № 39 от 21.08.2017».

ООО «СТЭК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 1 432 000 руб. по платежному поручению № 579 от 24.08.2017 в графе «назначение платежа» которого указано «оплата по договору беспроцентного займа № 40 от 21.08.2017».

14 мая 2019 года между ООО «СТЭК» (цедент) и ООО «РСК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в силу которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе, к ООО «Винмаркет» по договорам займа №49 от 08.09.2017, № 26 от 19.07.2017, № 30 от 27.07.2017, № 38 от 16.08.2017, № 43 от 29.08.2017, № 44 от 29.08.2017, № 40 от 21.08.2017, № 39 от 21.08.2017, № 37 от 14.08.2017, № 36 от 11.08.2017, № 35 от 10.08.2017.

Уведомлением от 20.12.2019 ООО «РСК» известило ООО «Винмаркет» о состоявшейся уступке долга, а также обратилось с требованием о возвращении суммы займа.

ООО «РСК» ссылаясь на уклонение ООО «Винмаркет» от исполнения обязательств по договорам займа, а также о возврате денежных средств, перечисленных по платежным поручениям, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом следует учесть, что подпунктом 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ установлен запрет на дарение в отношениях между коммерческими организациями.

14 мая 2019 года ООО «СТЭК» и ООО «РСК» заключили договор уступки прав (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования, в том числе, к ООО «Винмаркет» в общей сумме 30 548 303 руб.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, исходя их вышеизложенного, правом требования к ООО «Винмаркет» обладает ООО «РСК».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на существование между ООО «СТЭК» (заемщик) и ООО «Винмаркет» (займодавец) длительных хозяйственных правоотношений по взаимному предоставлению друг другу заемных денежных средств, обязательства по которым были исполнены в полном объеме и какая-либо задолженности отсутствует. Факт получения от ООО «СТЭК» денежных средств по платежным поручениям № 579 от 24.08.2017, № 563 от 21.08.2017, № 542 от 15.08.2017, № 527 от 15.08.2017, № 523 от 11.08.2017 обосновал как возврат заемных денежных средств по соответствующим договорам, займодавцем в которых выступало ООО «Винмаркет».

Данная позиция ответчика признается обоснованной, поскольку из материалов дела усматривается следующее.

Расходным кассовым ордером № ВМ00000248 от 11.09.2017 ответчик произвел возврат ООО «СТЭК» заемных денежных средств (70 000 руб.), полученных по договору займа № 49 от 08.09.2017 и платежному поручению № 629 от 12.09.2017.

Расходным кассовым ордером № ВМ00000147 от 19.07.2017 ответчик произвел возврат ООО «СТЭК» заемных денежных средств (531 915 руб.), полученных по договору займа № 26 от 19.07.2017 и платежному поручению № 446 от 19.07.2017.

Расходным кассовым ордером № ВМ00000160 от 27.07.2017 ответчик произвел возврат ООО «СТЭК» заемных денежных средств (797 872 руб.), полученных по договору займа № 30 от 27.07.2017 и платежному поручению № 465 от 28.07.2017.

Расходным кассовым ордером № ВМ00000192 от 18.08.2017 ответчик произвел возврат ООО «СТЭК» заемных денежных средств (1 076 000 руб.), полученных по договору займа № 38 от 16.08.2017 и платежному поручению № 556 от 17.08.2017.

Расходным кассовым ордером № ВМ00000228 от 31.08.2017 ответчик произвел возврат ООО «СТЭК» заемных денежных средств (1 500 000 руб.), полученных по договору займа № 43 от 29.08.2017 и платежному поручению № 592 от 29.08.2017.

Расходным кассовым ордером № ВМ00000229 от 31.08.2017 ответчик произвел возврат ООО «СТЭК» заемных денежных средств (1 500 000 руб.), полученных по договору займа № 44 от 29.08.2017 и платежному поручению № 591 от 29.08.2017.

Таким образом, в данной части обязательства ООО «Винмаркет» как заемщика перед ООО «СТЭК» исполнены в установленный срок в полном объеме.

Кроме того, ООО «Винмаркет» (займодавец) произвело выдачу суммы займа ООО «СТЭК» (заемщик) по договору беспроцентного займа № 40 от 21.08.2017 расходным кассовым ордером № ВМ00000213 от 24.08.2017 в размере 1 432 000 руб.

ООО «Винмаркет» (займодавец) произвело выдачу суммы займа ООО «СТЭК» (заемщик) по договору беспроцентного займа № 39 от 21.08.2017 расходным кассовым ордером № ВМ00000193 от 21.08.2017 в размере 1 432 000 руб.

ООО «Винмаркет» (займодавец) произвело выдачу суммы займа ООО «СТЭК» (заемщик) по договору беспроцентного займа № 37 от 14.08.2017 расходным кассовым ордером № ВМ00000172 от 14.08.2017 в размере 1 581 181 руб.

ООО «Винмаркет» (займодавец) произвело выдачу суммы займа ООО «СТЭК» (заемщик) по договору беспроцентного займа № 36 от 11.08.2017 расходным кассовым ордером № ВМ00000171 от 11.08.2017 в размере 691 489 руб.

ООО «Винмаркет» (займодавец) произвело выдачу суммы займа ООО «СТЭК» (заемщик) по договору беспроцентного займа № 35 от 10.08.2017 расходным кассовым ордером № ВМ00000169 от 10.08.2017 в размере 1 117 000 руб.

В связи с чем, платежные поручения № 579 от 24.08.2017, № 563 от 21.08.2017, № 542 от 15.08.2017 № 527 от 15.08.2017, № 523 от 11.08.2017 суд признает доказательством возврата ООО «СТЭК» денежных средств, полученных от ООО «Винмаркет» по вышеперечисленным договорам беспроцентных денежных займов. Доказательств наличия иных договоров денежного займа, позволяющих признать ответчика заемщиком, истцом в материалы дела не предоставлено.

Выдача наличных денежных средств из кассы хозяйствующего субъекта оформляется специальным документом - расходным кассовым ордером.

Суд отмечает, что выдача наличных денег из кассы хозяйствующего субъекта (организации или индивидуального предпринимателя) представляет собой кассовую операцию, порядок ведения которых утвержден Указанием Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Указание N 3210-У).

При этом организациям, имеющим статус субъектов малого предпринимательства, и индивидуальным предпринимателям Указание № 3210-У позволяет применять упрощенный порядок ведения кассовых операций.

Как установлено судом, ООО «Винмаркет» 01.08.2016 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией «малое предприятие» (сведения с сайта интернет ФНС России https://rmsp.nalog.ru).

Представленные ответчиком в материалы дела расходные кассовые ордера обладают всеми реквизитами, и полностью соответствуют требованиям, содержащимся в Указании N 3210-У.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

Иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности в заявленной сумме, истцом не представлено.

Также суд отмечает, что ООО «СТЭК» в настоящий момент ликвидировано, о чем в единый реестр юридический лиц 03.06.2020 внесена соответствующая запись.

Принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих законные основания взыскания с ответчика суммы займа, учитывая предоставление ответчиком доказательств отсутствия спорной задолженности, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 11 от 20.01.2020. С истца надлежит взыскать в федеральный бюджет 89 220 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 159, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 89 220 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья Н.В. Ловчикова