Решение от 23 августа 2025 г. по делу № А56-94903/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94903/2024
24 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Маликов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр-т Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» (адрес: 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр-т, д. 239, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.06.2025

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.05.2025

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» (далее - Общество) о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 78 614 руб. 01 коп. задолженности за установку общедомовых узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признал.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Общество осуществляет управление многоквартирными жилыми домами (далее – МКД), сети инженерно-технического обеспечения которых присоединены к сетям Компании, которая осуществляет снабжение этих домов тепловой энергией.

Сети инженерно-технического обеспечения МКД присоединены к сетям ресурсоснабжающей организации, которая осуществляет снабжение этих домов тепловой энергией.

Поскольку собственники помещений не обеспечили оснащение указанных МКД общедомовыми приборами учета тепловой энергии в срок, установленный Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), истец осуществил работы по установке в МКД коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

Общая стоимость работ с учетом предоставления рассрочки, составляет 78 614 руб. 01 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик, как управляющая компания, не исполнил обязанность по возмещению расходов, связанных с установкой узлов учета тепловой энергии (далее – УУТЭ), с учетом предусмотренной статьей 13 Закона об энергосбережении рассрочки оплаты, истец, не получив удовлетворения требований в порядке досудебного урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Федерального закона № 261, обязаны до обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, в случае, если объекты, в том числе многоквартирные дома не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования таких объектов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов общедомовыми приборами учета, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 № 310-ЭС15-7676, судебная коллегия указала, что управляющая компания является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового счетчика. В вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета управляющая компания опосредует отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений. Именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Учитывая, что управляющая компания в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации является организацией, специально выбранной собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, именно общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку УУТЭ.

Действия по установке УУТЭ были совершены истцом как ресурсоснабжающей организацией на основании Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу прямого указания закона (статья 36 ЖК РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491) общедомовой прибор учета тепловой энергии относится к общему имуществу дома.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и установлено, что в данную сумму задолженности входит государственный жилищный фонд в размере 28 048 руб. 02 коп., в связи с чем в удовлетворении данной части надлежит отказать.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности за установку УУТЭ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 50 565 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6432 руб. относятся на ответчика с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 50 565 руб. 99 коп. задолженности, 6432 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                             Маликов А.В.