Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А41-7308/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7308/17
01 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В.Федуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Серпуховского муниципального района Московской области (142253, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Строй" (142200, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 389 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Серпуховского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дом-Строй» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, установленную решением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2013 по делу №А41-31356/13, за период с 05.12.2013 по 30.12.2016 в размере 176 001,10 руб., с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований.

В соответствии с статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.05.2017 объявлялся перерыв до 17.05.2017.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2013 по делу N А41-31356/13 с ООО «Дом-Строй» в пользу Администрации Серпуховского муниципального района Московской области взыскана задолженность по арендной плате в размере 536 780,63 руб., а также пени в размере 110 806,71 руб.

Ссылаясь на то, что ООО «Дом-Строй» не исполняет обязанность по уплате присужденной судебным актом суммы денежных средств в размере 647 587,34 руб., Администрация произвела начисление на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2013 по 30.12.2016, неуплата которых ответчиком по претензии от 30.12.2016 №373/401 послужила основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с иском о взыскании процентов в размере 176 001,10 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании указанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации истец произвел начисление процентов на денежные средства в размере 647 587,34 руб. за период с 05.12.2013 по 30.12.2016, размер которых составил 176 001,10 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет в суд не представлен.

Принимая во внимание, что факт и размер задолженности установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2013 по делу N А41-31356/13, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате присужденной суммы денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 001,10 руб. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дом-Строй" в пользу Администрации Серпуховского муниципального района Московской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2013 по 30.12.2013 в размере 176 001,10 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дом-Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 280,03 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Л.В.Федулова