Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А23-7108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7108/2018
22 ноября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ланцет», 107553, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Боровского района», 249010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 804 012 руб. 20 коп., пени в сумме 24 191 руб. 05 коп., пени за период с 24.08.2018 по день фактической уплаты задолженности, начисленной на сумму долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Ланцет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Боровского района» (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 804 012 руб. 20 коп., пени в сумме 24 191 руб. 05 коп., пени за период с 24.08.2018 по день фактической уплаты задолженности, начисленной на сумму долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, между АО «Ланцет» (далее – поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Боровского района» (далее – заказчик) заключен контракт № 4 от 10.01.2018 (далее по тексту – контракт) и контракт № 8 от 12.01.2018 (далее по тексту – контракт) (л.д. 22-26, 28-32).

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту № 4 от 10.01.2018, поставив товар на сумму 775 585,80 руб., что подтверждается товарными накладными № 1801180196/11803261011/11805180183/1 (л.д. 36-38).

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту № 8 от 12.01.2018., поставив товар на сумму 28 426,40 руб., что подтверждается товарной накладной № 1803261013/1 (л.д. 39).

Согласно п. 2.7. контракта оплата осуществляется заказчиком по факту поставки товара на расчетный счет поставщика.

За фактически поставленную партию товара в течение 30 календарных дней с даты представления поставщиком счета и (или) счета-фактуры, подписанных сторонами товарной (товарнотранспортной) накладной и (или) акта приемки товаров при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Претензий со стороны покупателя по видам, качеству товаров и срокам поставки не поступало.

Товар ответчиком не оплачен.

Задолженность ответчика перед истцом составила 804 012 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 12.07.2018. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 804 012 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.02.2018 по 23.08.2018 в сумме 24 191 руб. 05 коп.

Согласно пп.7.12, 7,13 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки с 18.02.2018 по 23.08.2018 в сумме 24 191 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени за период с 24.08.2018 по день фактической уплаты задолженности, начисленной на сумму долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства

Также истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 122 руб. 84 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование требований о взыскании почтовых расходов истцом представлен кассовый чек от 12.07.2018 на сумму 85 руб. 67 коп., кассовый чек от 04.09.2018 на сумму 37 руб. 17 коп.

Оценив представленные документы, суд считает, что данные документы подтверждают факт несения истцом судебных расходов по настоящему делу.

Суд считает подлежащим удовлетворению взыскание с ответчика почтовых расходов в сумме 122 руб. 84 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Боровского района», Калужская область, в пользу акционерного общества «Ланцет», г. Москва, задолженность в сумме 804 012 руб. 20 коп., пени в сумме 24 191 руб. 05 коп., пени за период с 24.08.2018 по день фактической уплаты задолженности, начисленной на сумму долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства., почтовые расходы в сумме 122 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 564 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков