Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А79-7757/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7757/2022
г. Чебоксары
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428001, г. Москва, <...>,

к профессиональному образовательному учреждению "Шумерлинская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействию армии, авиации и флоту России", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429120, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Ленина д. 19;

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Солнечная д. 1;

муниципальному унитарному предприятию "Шумерлинское предприятие теплоснабжения и водоотведения", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429122, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Октябрьская д. 20, каб. 202;

Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Б. Хмельницкого д. 37,

об освобождении имущества от ареста,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: старшего судебного пристава ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость плюс", Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 30.06.2022 (сроком на 1 год),

установил:

Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее – истец, общественная организация) обратилась в суд с иском к профессиональному образовательному учреждению "Шумерлинская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействию армии, авиации и флоту России" (далее – ответчик, автошкола), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, муниципальному унитарному предприятию "Шумерлинское предприятие теплоснабжения и водоотведения", Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республики об исключении из акта описи (снятии ареста) следующего имущества:

-здания площадью 59.8 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, территория городского парка, кадастровый №21:05:00000061106;

-здания площадью 18.9 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый №21:05:000000:699;

-здания площадью 948.6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый №21:05:000000:733;

-здания площадью 925.1 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый №21:05:000000:734

Исковые требования основаны на нормах статей 125, 126, 442 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и мотивированы тем, что спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности.

Определением суда от 16.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен старший судебный пристав ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике.

Определением суда от 20.09.222 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Недвижимость плюс" и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, отзыв не представили.

Старший судебный пристав-исполнитель отзывом от 08.09.2022 просил отказать истцу в удовлетворении иска, пояснил, что действия пристава по наложению ареста совершены в соответствии с нормами законодательства и в пределах предоставленных полномочий.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- здание площадью 59.8 кв.м. расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, территория городского парка, кадастровый №21:05:0000006:1106, сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним" №21-21-12/010/2011-287 от 01.04.2011;

- здание площадью 18.9 кв.м. расположенное по адресу: <...>, кадастровый №21:05:000000:699; сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним" №21-21-12/010/2011-286 от 01.04.2011;

- здание площадью 948.6 кв.м. расположенное по адресу: <...>, кадастровый №21:05:000000:733; сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним" №21-21-12/010/2011-285 от 01.04.2011;

- здание площадью 925.1 кв.м. расположенное по адресу: <...>, кадастровый №21:05:000000:734, сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним" №21-21-12/010/2011-284 от 01.04.2011.

Ранее указанные объекты на основании договора от 14.04.2010 переданы в оперативное управление автошколы.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Чувашской Республики УФССП России по Чувашской Республики возбуждено сводное исполнительное производство №37620/20/21024-СД в отношении автошколы.

Судебный пристав-исполнитель 05.07.2021 в рамках указанного исполнительного производства наложил арест (произвел опись) на следующее имущество:

- здание площадью 59.8 кв.м. расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, территория городского парка, кадастровый №21:05:0000006:1106, сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним" №21-21-12/010/2011-287 от 01.04.2011;

- здание площадью 18.9 кв.м. расположенного по адресу: <...>, кадастровый №21:05:000000:699; сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним" №21-21-12/010/2011-286 от 01.04.2011;

- здание площадью 948.6 кв.м. расположенного по адресу: <...>, кадастровый №21:05:000000:733; сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним" №21-21-12/010/2011-285 от 01.04.2011;

- здание площадью 925.1 кв.м. расположенного по адресу: <...>, кадастровый №21:05:000000:734, сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним" №21-21-12/010/2011-284 от 01.04.2011, с установлением предварительной стоимости в размере 1 000 000 руб.

Ссылаясь на нахождение спорных зданий в собственности общественной организации и нарушение прав собственника отчуждением его имущества по долгам автошколы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества является мерой принудительного исполнения (пункт 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В свою очередь, в пунктах 1 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других. Дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации. При предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела истец потребовал снять арест, установленный судебным приставом-исполнителем в отношении спорного недвижимого имущества.

Из материалов настоящего дела усматривается, что спорные объекты находятся в собственности общественной организации и переданы в оперативное управление автошколе в 2010 году.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится (часть 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве).

Автошкола является частным учреждением, полностью или частично финансируемым собственником его имущества.

В соответствии со статьей 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.

На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим кодексом.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2005 ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года", ответ на вопрос №27) разъяснено следующее.

В случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, взыскание не может быть обращено на имущество учреждения, принадлежащее ему на праве оперативного управления, поскольку субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник соответствующего имущества.

Поскольку в рассматриваемой ситуации требований к собственнику имущества взыскатели не предъявили, предусмотренных законом оснований для сохранения ареста и дальнейшей реализации спорного недвижимого имущества в рамках принудительного исполнения денежных обязательств автошколы не имеется.

На основании изложенного, требование общественной организации является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину суд относит на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку право собственности истца ответчиками не оспаривалось, в данном случае привлечение ответчиков носит формальный характер.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи), наложенного судебными приставами - исполнителями в рамках сводного исполнительного производства №37620/20/21024-СД в отношении профессионального образовательного учреждения "Шумерлинская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействию армии, авиации и флоту России" (ИНН<***>), следующее, не принадлежащее данному должнику, недвижимое имущество:

- нежилое здание тира площадью 59.8 кв. м., расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, территория городского парка, кадастровый номер 21:05:000000:1106;

- нежилое здание контрольно-технического пункта площадью 18.9 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 21:05:000000:699;

- нежилое здание корпуса автошколы площадью 948.6 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 21:05:000000:733;

- нежилое здание гаража площадью 925.1 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 21:05:000000:734.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина