Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А40-43581/2024

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

02. 10. 2024 года.                                                                                         Дело № А40-43581/24-43-348

Резолютивная часть решения объявлена 25. 09. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02. 10. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГУП " ГВСУ №14 " (ОГРН <***>)

к ООО " Бестраншейные Технологии Рязани " (ОГРН <***>)

о взыскании 907 196 руб. 59 коп. – суммы неотработанного аванса, долга, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты сумм неотработанного аванса и долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №373/23-ДАПР от 25.12.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 907 196 руб. 59 коп. – суммы неотработанного аванса, долга, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты сумм неотработанного аванса и долга, на основании статей 395, 717 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, в письменных пояснениях по делу, в возражениях на отзыв, не согласившись с доводами ответчика против иска, представил истребованные судом документы не в полном объеме; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив о пропуске истцом срока исковой давности; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истец основывает свои требования на следующем. Между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Истец, Генподрядчик) и ООО «БТР» (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен договор субподряда от 24.07.2018 № 1516187383842090942000000/740.7 (далее-Договор, ш.о. 44/68).

В соответствии с п. 2.1 Договора Субподрядчик по заданию Генподрядчика в сроки и в порядке, установленные Договором, обязуется выполнить работы в соответствии с проектной документацией, разделом 23 Договора, расчетом цены Договора, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных Договором.

На основании раздела 5 Договора установлен следующий срок выполнения работ: дата начала работ - дата подписания Договора, выполнение монтажных работ - 20 (двадцать) календарных дней с момента подписания Договора (до 13.08.2018 включительно), подписание итогового акта приемки выполненных работ - не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента окончания работ (до 28.08.2018 включительно).

Субподрядчиком допущены нарушения сроков, установленных Договором.

Истец указал, что по состоянию на 20.06.2023 работы Субподрядчиком в полном объеме не выполнены, результат Работ в полном объеме Генподрядчику не передан, обязательства, предусмотренные Договором, не исполнены, итоговый акт приемки выполненных работ сторонами Договора не подписан.

В результате изложенного на основании с п. 19.1.1. Договора и ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Генподрядчик в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Договора, направив уведомление от 18.09.2023 № 21/08-10-8244 (далее - Уведомление).

С момента получения указанного уведомления Договор считается расторгнутым (26.09.2023).

Требования, указанные в Уведомлении до настоящего времени не удовлетворены.

Генподрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере 1 404 979,27 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2018 № 80468.

Субподрядчиком выполнены, а Генподрядчиком приняты работы на сумму 1 006 381,07 руб., что подтверждается актом по форме КС-2 от 20.04.2020 № 1/41 и справкой по форме КС-3 от 20.04.2020 № 1.

Задолженность Субподрядчика перед Генподрядчиком по возврату неотработанного аванса составляет 398 598,20 руб.

В соответствии с п. 3.5, 4.16 Договора Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 (шесть) % от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде работ.

Задолженность Субподрядчика перед Генподрядчиком по оплате за генподрядные услуги составляет 60 382,86 руб.

Таким образом, по мнению истца, задолженность Субподрядчика перед Генподрядчиком составляет 458 981,06 руб., из которых: 398 598,20 руб. - сумма неотработанного аванса; 60 382,86 руб. - сумма оказанных Истцом генподрядных услуг.

Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв, в котором указал, что Ответчиком выполнены работы и направлены отчетные документы в адрес Истца по форме КС2, КСЗ на общую сумму 5 023 919,56 руб., что подтверждает фактическое выполнение Ответчиком работ по Договору. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверяя заявление Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из информации, представленной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы, исковое заявление поступило в суд 01.03.2024 г.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, однако срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае срок исполнения обязательств по Договору установлен положениями Договора, известен Истцу и Ответчику, не оспаривается сторонами.

Других доказательств приостановления течения срока исковой давности (статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерации), как и перерыва в его течении (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом суду не предоставлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что Договором установлен срок исполнения 20 календарных дней с момента подписания договора (до 13.08.2018 включительно), о чем указывает сам Истец, последний узнал о нарушении своего права 14.08.2018 г. (на следующий день после истечения срока исполнения Договора).

В связи с этим срок исковой давности начал течь с 14.08.2018 г. и истек 14.08.2021 г. (в соответствующую дату последнего года срока, исчисляемого годами).

Уведомление об отказе от договора от 18.09.2023г. №21/08-10-8244 направлено Ответчику после истечения срока исковой давности, равно как и обращение в суд 01.03.2024 г. произведено Истцом после истечения срока исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на истца.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 195, 196, 191, 199, 200, 202, 2003, 207, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ФГУП " ГВСУ №14 " (ОГРН <***>) к ООО " Бестраншейные Технологии Рязани " (ОГРН <***>) о взыскании 907 196 руб. 59 коп. – суммы неотработанного аванса, долга, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты сумм неотработанного аванса и долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с ФГУП " ГВСУ №14 " (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 21 144 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

О.В. Романов