Решение от 30 января 2024 г. по делу № А55-29816/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 января 2024 года

Дело №

А55-29816/2023


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 18 января 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания"

к Комитету по Управлению Муниципальной Собственностью Администрации Муниципального Района Красноярский Самарской Области

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по дов. от 29.12.2023 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Комитета по Управлению Муниципальной Собственностью Администрации Муниципального Района Красноярский Самарской Области задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжения) в сумме 31 698,30 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в возражениях на отзыв.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Красноярская ТЭК» (далее - Истец) является поставщиком тепловой энергии на территории Красноярского района Самарской области в соответствии с Концессионным соглашением в отношении объектов систем теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения муниципального района Красноярский Самарской области от 31.10.2019 года.

С декабря 2019 года ООО «Красноярская. ТЭК» через присоединенную сеть осуществляет теплоснабжение объектов недвижимости, расположенных по следующим адресам:

1) <...>;

2) Самарская область, Красноярский район, пгт. Мирный, ул. Первомайская, д.1, кв.57;

3) Самарская область, Красноярский район, пгт. Мирный, ул. Нефтянников, д.2, кв.14;

4) Самарская область, Красноярский район, пгт. Новосемейкино, ул. Заводская, д. 18, кв.51;

5) <...>;

6) <...>;

7) <...>;

8) <...>;

9) Самарская область, Красноярский район, пгт. Мирный, ул. Первомайская, д.1, кв.55;

10) Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Заводская, д. 14, кв.25;

11) Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Заводская, д.7, кв.13;

12) Самарская область, Красноярский район, пгт. Мирный, ул. Строителей, д.2, кв.8;

13) Самарская область, Красноярский район, пгт. Мирный, ул. Строителей, д.1, кв.19;

14) <...>;

15) <...>, кв.6;

16) Самарская область, Красноярский район, пгт. Мирный, ул. Нефтяников, д.2, кв.36;

17) Самарская область, Красноярский район, пгт. Мирный, ул. Павлика ФИО2, д.4,кв. 17;

18) <...>;

19) <...>;

20) <...>;

21) <...>;

22) <...> дЛ, кв.14.

Муниципальный район Красноярский Самарской области, представляемый Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - Ответчик) является правообладателем вышеуказанных жилых помещений.

Истец подавал на объекты Ответчика тепловую энергию по тарифу, установленному Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области. Ввиду отсутствия на объектах Ответчика приборов учета тепловой энергии размер платы за теплоснабжение определен Истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за период.

По состоянию на 13 сентября 2023 года согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность Ответчика перед Истцом за указанные в расчете периоды, когда Ответчик являлся собственником соответствующих объектов и когда они не были переданы по договорам найма иным лицам, составляет 31 698 руб. 30 коп.

01 марта 2023 года в порядке досудебного урегулирования в адрес Ответчика направлена претензия по исх. №46 с требованием о погашении задолженности за фактически оказанные услуги теплоснабжения.

27 марта 2023 года от Ответчика поступил ответ на претензию, в котором указано, что «оплата оказанных услуг теплоснабжения не представляется возможной, поскольку финансирование (лимиты) за 2022 год закрыто. Оплата оказанных услуг возможна только в рамках взыскания денежных средств в судебном порядке».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт первым оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги, суды двух инстанций правильно исходил из того, что между сторонами по настоящему спору сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 34 Правил N 808 под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Таким образом, обязанность потребителя по оплате потребленного энергоресурса установлена законом, как и порядок внесения платы.

Факт получения энергоресурсов в спорный период ответчик не оспаривает.

Таким образом, довод ответчика о невозможности оплатить задолженность по причине закрытия финансирования за период 2022 года не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате фактически потребленной энергии. Ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований для освобождения его от уплаты долга за указанный в расчете период.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Комитета обязанности по оплате фактически поставленной ООО «Красноярская ТЭК» через присоединению сеть тепловой энергии на объекты недвижимости, указанные в расчете задолженности Комитетом не представлено. Контррасчет Комитетом также не представлен.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Красноярская ТЭК» обязательство по теплоснабжению соответствующих объектов недвижимости в указанный в расчете период исполнило в полном объеме в рамках требований действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих правоотношения сторон.

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 31 698 руб. 30 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по Управлению Муниципальной Собственностью Администрации Муниципального Района Красноярский Самарской Области ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" ИНН: <***> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжения) в сумме 31 698 руб. 30 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова