Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А57-9472/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57- 9472/2020
16 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Приволжское УГМС»), г. Саратов (ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования город Петровск Петровского муниципального района Саратовского района Саратовской области, Саратовская область, г. Петровск (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контракту № 35/2019/3/140-24Г от 05.03.2019 г., в сумме

18 844,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 2000,00 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Приволжское УГМС»), г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Администрации муниципального образования город Петровск Петровского муниципального района Саратовского района Саратовской области, Саратовская область, г. Петровск (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по контракту № 35/2019/3/140-24Г от 05.03.2019 г., в сумме 18 844,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 2000,00 руб.

Исковое заявление, определением суда от 03.06.2020 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 22.06.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между Саратовским ЦГМС - филиалом ФГБУ «Приволжское УГМС» и Администрацией Петровского муниципального района Саратовской области был заключен контракт № 35/2019/3/140-24Г от 05 марта 2019 года (далее-Контракт) об организации работы временного гидрологического поста (р. Медведица -г. Петровск) для измерения уровня воды в период весеннего половодья с 20.03.2019 г. по 19.04.2019 г.

Согласно условиям Контракта Исполнитель - Саратовский ЦГМС -филиал ФГБУ «Приволжское УГМС» (далее - Исполнитель) обязан по заданию Заказчика - Администрации Петровского муниципального района Саратовской области (далее – Заказчик) оказать услугу по организации работы временного гидрологического поста на р. Медведица - г. Петровск для измерения уровня воды в период весеннего половодья 2019 года.

Исполнитель свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Оплата в размере 30 % от общей стоимости контракта за оказанные услуги была произведена Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Исполнителя, указанный в Контракте.

Согласно условиям Контракта Заказчик осуществляет окончательный расчет за оказанные

услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней на основании выставленного счета - фактуры и акта оказанных услуг (п.2.3. контракта).

Платежные документы (счет-фактура и акт оказанных услуг) Исполнителем были отправлены Заказчику почтой 26.07.2019 года.

По состоянию на 15 мая 2020 года у Администрации Петровского муниципального района Саратовской области имеется задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения контрактных обязательств, предусмотренных Контрактом за оказанные услуги в сумме: 18 844,85 руб.

28 октября 2019 года Истец обратился к Ответчику с претензией, которая со стороны ответчика осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио – и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела Истцом представлены Контракт №35/2019/3/140-24Г от 05.03.2019г., подписанный сторонами, Акт выполненных работ, счет-фактура от 19 апреля 2019г.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере 18 844,85 руб.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полно объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в сумме 2000,00 руб. платежным поручением № 449288 от 25.05.2020 г., в связи с чем государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования город Петровск Петровского муниципального района Саратовского района Саратовской области, Саратовская область, г. Петровск (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Приволжское УГМС»), г. Саратов (ИНН <***> задолженность по контракту № 35/2019/3/140-24Г от 05.03.2019 г., в сумме 18 844,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова