Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А03-3082/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3082/2025
г. Барнаул
11 августа 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 29.07.2025. Решение суда изготовлено в полном объеме 11.08.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатько В.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Растилиной Е.Ю. (до перерыва), помощником судьи Фоминой Е.М. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайталь» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>, 656002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Биосфера» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2019, ИНН: <***>, 123308, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошево-Мневники, ул. Демьяна Бедного, д. 2, к. 1, кв. 20) о взыскании 2054704 руб. по договору поставки № 132 от 12.09.2024, 90406 руб. 98 коп. неустойки за период с 25.12.2024 по 06.02.2025, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Автотерминал» (656922, <...>, кабинет 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2007, ИНН: <***>, КПП: 222201001), при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1 (паспорт, доверенность от 31.03.2025, диплом от 04.07.2013), от ответчика - не явился, от третьего лица - не явился,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайталь» (далее – ООО «Торговый дом «Алтайталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Биосфера» (далее – ООО НПК «Биосфера», ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. В качестве правового основания иска

содержатся ссылки на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 8.3 договора стороны предусмотрели подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Алтайского края.

Ответчик в представленном отзыве по исковым требованиям возражал, ссылаясь на то, что договор поставки и акты подписаны неуполномоченными лицами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Автотерминал» (далее - ООО «ТЭК Автотерминал», третье лицо).

Третье лицо в отзыве пояснило, что между истцом и ООО «ТЭК Автотерминал» заключен договор на перевозку спорного товара, третьим лицом груз доставлен по указанному адресу и принят ответчиком (грузополучателем), о чем имеются соответствующие отметки в транспортной накладной № 2734 от 17.12.2024.

Лица, участвующие в деле, извещались судом о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о ходе рассмотрения дела размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Представитель ответчика, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции, удовлетворенное судом, право на дистанционное участие в процессе не реализовал, в том числе не обеспечил подключение к системе веб-конференции, не принял участие в онлайн-заседании по причинам, находящимся вне контроля суда. Техническая возможность со стороны суда предоставлена.

Специфика онлайн-заседания заключается в том, что техническая сторона участия в нем находится в сфере контроля лица, участвующего в деле, которое должно обеспечить наличие оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, достаточную скорость передачи данных и устойчивость соединения. Соответственно, невозможность участия в судебном заседании подобным образом относится к рискам лица, участвующего в деле, избравшего данный способ.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156, части 5 статьи 163 АПК РФ дело по существу рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Торговый дом «Алтайталь» (поставщик) и ООО НПК «Биосфера» (заказчик) заключен договор поставки № 132 от 12.09,2024, по условиям

которого поставщик обязуется передать (отгрузить) заказчику грузоподъемное оборудование (далее товар) в установленный договором срок (л.д. 11-15-договор).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставщик обязуется передать (отгрузить) заказчику товар в ассортименте, количестве, качестве, на условиях и в сроки, согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Товар передается отдельными партиями/единой цельной партией, наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость товара в партии, а также иные существенные условия определяются согласно товаросопроводительным документам (счет на оплату, универсальный передаточный документ (УПД) и т.п.), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).

В пункте 2.5 договора предусмотрено, если иное не согласовано сторонами, передача товара осуществляется путем его отгрузки со склада поставщика в месторасположение заказчика (за счет транспорта поставщика) по адресу: - <...>.

В соответствии с пунктом 2.13 договора обязательство поставщика по передаче товара/датой поставки считается выполненным с даты передачи товара заказчику и подписания заказчиком или его уполномоченным представителем товарной накладной/УПД (иной товаросопроводительный документ). При соответствии поставленного товара указанным в накладной (УПД) сведениям о количестве и ассортименте уполномоченный представитель заказчика подписывает товарную накладную (УПД). Подписание товарной накладной (УПД) свидетельствует только о принятии товара по количеству и ассортименту и не означает приемку товара по качеству.

Пунктом 2.16 договора предусмотрено, что в день поставки товара заказчик подписывает товарно-транспортную накладную, подтверждающую факт поставки товара.

Согласно пункту 2.20 договора после приемки товара по качеству и комплектности заказчик подписывает акт приема-передачи товара.

Цена договора составляет 2054704 руб. (пункт 3.1 договора). Цена товара согласовывается сторонами на каждую партию и указывается в счете на оплату, УПД (пункт 3.3 договора).

Сумма и срок отсрочки оплаты определяется в приложении 1 к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны определили, что оплата товара осуществляется заказчиком в следующем порядке: 100% от общей стоимости выставленного счета путем безналичного способа перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты передачи товара заказчику.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечить приемку поставляемого по договору товара, а также отдельных этапов поставки товара, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за просрочку оплаты товара заказчик уплачивает поставщику неустойку от суммы долга. Размер неустойки в размере 0,1% за

каждый день просрочки от стоимости не оплаченного товара, начиная с первого дня просрочки оплаты товара.

Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.03.2024. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон, возникших в период действия договора или в связи с его исполнением.

В рамках указанного договора сторонами заключена спецификация от 12.09.2024 на общую сумму 2054704 руб., согласно которой сторонами согласован товар: таль электрическая канатная Т320-511(6,3)2РЦС-1ПТО в количестве 2 единиц на сумму 1499632 руб., таль электрическая канатная Т100-511(6,3)2ХВТС-1ПТУ в количестве 1 единицы на сумму 555072 руб., (л.д. 15 - спецификация).

Согласно пункту 2 спецификации порядок оплаты 100 % от общей стоимости выставленного счета путем безналичного способа перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 5 банковских дней с даты передачи товара заказчику.

В соответствии с пунктом 3.1 спецификации срок изготовления в течение 45 рабочих дней, срок исчисляется с 01.11.2024.

Согласно пункту 3.2 спецификации срок доставки в течении 5 рабочих дней с момента /даты подписания сторонами акта предварительной приемки товара. Поставка товара осуществляется одной партией. До отгрузки товара представитель заказчика обязан прибыть на склад поставщика для осуществления предварительной приемки товара. Поставщик заблаговременно направляет заказчику уведомление о готовности товара для прибытия представителя заказчика. заказчик обязан обеспечить прибытие своего представителя в течение 3 рабочих дней.

По результатам приемки товара, заказчиком составляется документ о приемке поставленного товара (приложение № 3 к договору) за подписью уполномоченного представителя заказчика (в случае создания приемочной комиссии, подписывается всеми членами приемной комиссии и утверждается заказчиком) (пункт 6.3 спецификации).

После подписания договора стороны приступили к его исполнению.

Письмом № 43/2359 МС от 06.12.2024 истец сообщил ответчику, что заказанное оборудование по спецификации от 12.09.2024 к договору поставки № 132 от 12.09.2024 упаковано и находится на складе, просил ответчика подтвердить готовность направить представителя на предварительную приемку оборудования (л.д. 16 - письмо).

В ответ на письмо от ответчика поступило уведомление № 914/24 от 10.12.2024, за подписью руководителя проекта от ответчика ФИО2, о готовности направить представителя не позднее 13.12.2024 (л.д. 42 - письмо).

Сторонами 13.12.2024 подписан акт предварительной приемки товара, согласно которому произведен осмотр оборудования. Комплектность подтверждена, внешний вид товара соответствует заявленным требованиям. Со стороны ответчика акт подписан ФИО2 (л.д. 17 - акт). В материалы дела представлены выписка из журнала учета автотранспорта за период 13.12.2024 и пропуск на имя ФИО2, прибывшего на территорию истца 13.12.2024 для подписания акта предварительной

приемки товара (приложения № 18, 19 в электронном виде к ходатайству о приобщении документов от 25.04.2025).

После подписания сторонами акта предварительной приемки товара истец осуществил доставку товара в адрес ответчика до места поставки - склада заказчика, расположенного по адресу <...>, что подтверждается транспортной накладной № 2734 от 17.12.2024 (л.д. 18 – транспортная накладная). Перевозка товара осуществлена силами перевозчика ООО «ТЭК Автотерминал», на основании заключенного истцом и третьим лицом договора грузоперевозки от 01.01.2015 (приложение № 1 в электронном виде к ходатайству о приобщении документов от 25.04.2025).

Стороны подписали акт приемки товара от 17.12.2024, в соответствии с которым заказчик произвел приемку товара, согласованного в спецификации (л.д. 19 - акт). Товар принят ответчиком без возражений по качеству и количеству, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью со стороны ответчика в акте, со стороны ответчика акт подписан директором ФИО3, а также универсальным передаточным документом от 17.12.2024, подписанным от истца ФИО4 (л.д. 41 - УПД).

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара надлежащим образом и требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд (л.д. 20– претензия № 291-ЮО от 27.12.2024, л.д. 32 – опись вложения, л.д. 33 – отчет об отслеживании).

Отношения сторон регулируются следующими нормами права.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В абзаце четвертом пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки подтверждается материалами дела в совокупности, в том числе: универсальным передаточным документом, транспортной накладной, актами приемки, представленной перепиской сторон, претензией, и не оспорена ответчиком.

Доводы ответчика о том, что товар не поставлен в его адрес, опровергаются представленными истцом доказательствами, ответчик представленные документы не оспорил, о фальсификации не заявил. Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв с соответствующими подтверждающими документами, в том числе, представить штатное расписание ООО НПК «Биосфера» за 2024 год, всю имеющуюся переписку в рамках спорного договора, однако ответчик в обоснование своей позиции каких-либо доказательств не представил.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 2054704 руб. задолженности по договору поставки № 132 от 12.09.2024 подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате истец начислил неустойку в размере 90406 руб. 98 коп. за период с 25.12.2024 по 06.02.2025.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Расчет суда приобщен к материалам дела.

Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку.

Ответчик не заявил возражений относительно требований о взыскании неустойки, размера и периода ее начислений.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ также отсутствуют.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Биосфера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2054704 руб. основного долга, 90406 руб. 98 коп. неустойки за период с 25.12.2024 по 06.02.2025, 89353 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Я.П. Бутузова