Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А45-22479/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                             Дело № А45-22479/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26  августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русич», г. Тогучин, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибрайтоп», г. Новосибирск,  ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 1 398 206 рублей 00 копеек и неустойки в размере 285 933 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, доверенность от 22.07.2025, диплом, паспорт,

ответчика – не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русич» (далее – истец, ООО «Русич») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибрайтоп» (далее – ответчик, ООО «Новосибрайтоп») о взыскании задолженности в размере 1 398 206 рублей 00 копеек и неустойки в размере 285 933 рублей 12 копеек, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения задолженности (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик не оспаривает наличие задолженности по договору.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2024 между ООО «Новосибрайтоп» и ООО «Русич» был заключен договор № 15 «Поставка каменного угля», согласно которому ООО «Новосибрайтоп» выступало в качестве пПокупателя, а ООО «Русич» - в качестве поставщика.

Предметом договора являлась поставка угольной продукции, именуемой в дальнейшем уголь. Объем и сроки поставки угля определялись в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям спецификации № 1 от 20.01.2024 поставщик должен был передать покупателю уголь марки Домсш (0-50) в количестве 1500,00 тонн в следующие сроки: 500 тн – январь 2024 года, 1 000 тн – февраль-март 2024 года.

Цена договора определена в протоколе № 1 от 20.01.2024 согласования цены, согласно которому цена за тонну составляла 2 000,00 рублей, НДС не облагается. Общая стоимость составляла 3 000 000,00 рублей, НДС не облагается.

Поставщик выполнил свою обязанность по передаче угля надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи товара от 31.01.2024 на сумму 525 380 рублей 00 копеек, актом приема-передачи товара от 30.01.2024 на сумму 474 620 рублей 00 копеек, актом приема-передачи товара от 26.02.2024 на сумму 777 180 рублей 00 копеек, актом приема-передачи товара от 30.03.2024 на сумму 509 360 рублей 00 копеек, актом приема-передачи товара от 15.04.2024 на сумму 555 800 рублей 00 копеек, подписанными уполномоченными лицами поставщика и покупателя.

Всего поставщиком передано покупателю угля на сумму 2 842 340 рублей 00 копеек. Претензий по количеству и качеству поставленного товара со стороны покупателя не поступало, акты приема-передачи товара подписаны уполномоченным лицом в момент получения угля от поставщика.

Поскольку получение угля покупателем от поставщика оформляется товарной накладной, в адрес покупателя были направлены на подпись покупателя посредством системы электронного документооборота СБиС товарные накладные по унифицированной форме ТОРГ-12: товарная накладная № 208 от 31.01.2024 на сумму 525 380 рублей 00 копеек, товарная накладная № 209 от 31.01.2024 на сумму 474 620 рублей 00 копеек, товарная накладная № 442 от 29.02.2024 на сумму 777 180 рублей 00 копеек, товарная накладная № 681 от 31.03.2024 на сумму 509 360 рублей 00 копеек, товарная накладная № 690 от 16.04.2024 на сумму 555 800 рублей 00 копеек. Всего на сумму 2 842 340 рублей 00 копеек.

Несмотря на отсутствие претензий по количеству и качеству поставленного товара со стороны покупателя, товарные накладные подписаны уполномоченным лицом только 28.06.2024.

Согласно п. 4.2 договора оплата за поставленный уголь осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после подписания товарной накладной в размере стоимости переданного угля, указанного в этой товарной накладной. Товарные накладные были подписаны 28.06.2024 посредством электронного документооборота СБиС.  

Оплату полученного товара покупатель произвел частично в размере 1 444 134 рублей 00 копеек, что привело к образованию задолженности перед поставщиком в размере 1 398 206 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно условиям договора (п. 5.1) в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить последующую поставку угля до полного погашения задолженности.

Размер неустойки за несвоевременную оплату покупателем угля составляет 285 933 рублей 12 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Стороны определили претензионный порядок урегулирования спора в качестве обязательного досудебного. Срок для дачи письменного ответа по существу на претензионное письмо составляет 3 дня с момента получения претензии.

В целях урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20.06.2025. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

 Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК  РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственная пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русич», г. Тогучин, ИНН <***>, с общества с ограниченной ответственностью «Новосибрайтоп», г. Новосибирск,  ИНН <***>,  задолженность в размере 1 398 206 рублей 00 копеек, неустойку в размере 285 933 рублей 12 копеек по состоянию на  28.05.2025 года, начиная с 29.05.2025 года неустойку из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактической уплаты задолженности, 75 524-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова