Решение от 26 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-78227/2025
27 марта 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Дымовой Ю.В., после перерыва помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УСТ-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройтраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 105 825 422 руб. 96 коп.

При участии в судебном заседании до перерыва:

От истца ФИО1, по доверенности от 31.05.2025(онлайн).

От ответчика по доверенности от 10.07.2023 – ФИО2

После перерыва:

От истца ФИО1, по доверенности от 31.05.2025(онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «УСТ-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Уралстройтраст» о взыскании денежных средств в размере 105 825 422 руб. 96 коп, из них:

1. по договору № УСТ/УСТИ-010805 от «01» августа 2025 г. составляет 12 075 000 руб. 00 коп., в том числе:

• 10 500 000,00 руб. - задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору № УСТ/УСТИ-010805 от «01» августа 2025 г.

• 1 575 000,00 руб. - пени 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.11.2025 г. по 30.11.2025 г.

2. по договору № УСТ-2 от «01» октября 2024 г. составляет 3 840 493 руб. 06 коп., в том числе:

• 3 710 916,00 руб. - задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору № УСТ-2 от «01» октября 2024 г.

• 129 577,06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 16.09.2025 г. по 30.11.2025 г.

3. по договору № УСТ/Бетон 2 от «01» декабря 2024 г. составляет 5 958 547 руб. 27 коп., в том числе:

• 4 237 86016,00 руб. - задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору № УСТ/Бетон 2 от «01» декабря 2024 г.

• 110 300,47 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.09.2025 г. по 30.11.2025 г.

• 1 610 386,80 руб. - пени в размере 0,5 % неоплаченной стоимости Бетона за каждый день просрочки за период с 16.09.2025 г. по 30.11.2025 г.

4. по договору аренды № УСТ-12 от «01» марта 2025 г. составляет 212 880 руб. 00 коп., в том числе:

• 180 000,00 руб. - задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору аренды № УСТ-12 от «01» марта 2025 г.

• 32 880,00 руб. - пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 01.08.2025 г. по 30.11.2025 г.

5. по договору аренды № УСТ-13 от «01» марта 2025 г. составляет 312 779 руб. 46 коп., в том числе: 300 000,00 руб. - задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору аренды № УСТ-13 от «01» марта 2025 г.

• 12 779,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2025 г. по 30.11.2025

6. по договору аренды № УСТ-7 от «28» января 2025 года составляет 9 735 332 руб. 79 коп., в том числе:

• 9 132 076,40 руб. - задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору аренды № УСТ-7 от «28» января 2025 года

• 603 256,39 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2025 по 30.11.2025 года

7. по договору подряда УСТ - СКАЙНЕТ 281124 от 28.11.2024 г. составляет 456 423 руб. 53 коп., в том числе:

• 358 185,75 руб. - задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору подряда УСТ - СКАЙНЕТ 281124 от 28.11.2024 г.

• 98 237,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2025 по 30.11.2025 года

8. по договору поставки металлоконструкций №0605 от 06.05.2024 г. составляет 22 533 923 руб. 22 коп., в

том числе:

• 12 473 419 руб. - задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору поставки металлоконструкций №0605 от 06.05.2024 г.

• 10 060 504,22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 10 060 504,22 руб. за период с 07.05.2024 по 30.11.2025 г.

9. по договору строительного подряда №УСТ-УСТИ 21/04-25-1 от 21.05.2025 г. составляет 12 081 147 руб. 24

коп., в том числе:

• 11 269 726,90 руб. - задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору строительного подряда №УСТ-УСТИ 21/04-25-1 от 21.05.2025

• 811 420,34 руб. - пени в размере 0,1% (Ноль целых и одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы работ за каждый день просрочки

10. пo договору строительного подряда № УСТ-УСТИ/15042025 от 15.04.25 составляет 29 548 776 руб. 50 коп., в том числе:

• 26 501 144,84 руб. - задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору строительного подряда № УСТ-УСТИ/15042025 от 15.04.25

• 3 047 631,66 руб. - пени в размере 0,1% (Ноль целых и одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы работ за каждый день просрочки

11. пo договору № 1/25 от 25.01.25 г. составляет 9 070 119 руб. 89 коп., в том числе:

• 8 058 600.00 руб. - задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору № 1/25 от 25.01.25 г.

• 1 011 519,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2025 по 30.11.2025 г.

2. проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые с 01.12.2025 г. и по день фактического исполнения указанного обязательства:

• начисляемые на сумму основного долга 3 710 916,00 руб. (задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору № УСТ-2 от «01» октября 2024 г.)

• начисляемые на сумму основного долга 4 237 86016,00 руб. (задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору № УСТ/Бетон 2 от «01» декабря 2024 г.)

• начисляемые на сумму основного долга 300 000,00 руб. (задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору аренды № УСТ-13 от «01» марта 2025 г.)

• начисляемые на сумму основного долга 9 132 076,40 руб. (задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору аренды № УСТ-7 от «28» января 2025 года)

• начисляемые на сумму основного долга 358 185,75 руб. (задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору подряда УСТ - СКАЙНЕТ 281124 от 28.11.2024 г.)

• начисляемые на сумму основного долга 12 473 419 руб. (задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору поставки металлоконструкций №0605 от 06.05.2024 г.),

• начисляемые на сумму основного долга 8 058 600,00 руб. (задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» по договору № 1/25 от 25.01.25 г.

3. пени от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа,

начисляемые с 01.12.2025 г. и по день фактического исполнения указанного обязательства, в следующем размере:

· по договору № УСТ/УСТИ-010805 от «01» августа 2025 г. на сумму основного долга в размере 10 500 000,00 руб. - пени 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки;

· по договору № УСТ/Бетон 2 от «01» декабря 2024 г. на сумму основного долга 4 237 86016,00 руб. - пени в размере 0,5 % неоплаченной стоимости Бетона за каждый день просрочки;

· по договору аренды № УСТ-12 от «01» марта 2025 г. на сумму основного долга в размере 180 000,00 руб. - пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по договору строительного подряда №УСТ-УСТИ 21/04-25-1 от 21.05.2025 г. на сумму основного долга 11 269 726,90 руб. - пени в размере 0,1% (Ноль целых и одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы работ за каждый день просрочки;

· по договору строительного подряда № УСТ-УСТИ/15042025 от 15.04.25 на сумму основного долга в размере 26 501144,84 руб. - пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы работ за каждый день просрочки.

Определением суда от 28.01.2026 исковое заявление принято судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05 марта 2026 года.

Ответчик мотивированных возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представленные к судебному заседанию документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, начавшемся 05.03.2026 в 16:30, объявлен перерыв до 13.03.2026 15:30. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено 13.03.2026.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Уралстройтраст» и ООО «УСТ-Инжиниринг» заключен договор о предоставлении финансово-обеспечительных услуг № УСТ/УСТИ-010805 от 01 августа 2025, согласно которому ООО «УСТ-Инжиниринг» обязалось оказывать ООО «Уралстройтраст» услуги по финансовому обеспечению исполнения обязательств ООО «Уралстройтраст» по договору с третьим лицом (далее - «Основной договор»), заключенному с Заказчиком ООО «Тюменский Производственный Комплекс ОФС» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Согласно условиям Договора ООО «УСТ-Инжиниринг»:

1.2.1. По поручению и за счёт собственных средств ежемесячно осуществляет: оплату аренды жилых помещений для работников Заказчика на общую сумму 370 000,00 руб. с НДС; оплату аренды строительных вагончиков на общую сумму 300 000,00 руб. с НДС; оплату на содержание строительного штаба на общую сумму 250 000,00 руб. с НДС; оплату обеспечения питьевой водой работников Заказчика на общую сумму 60 000,00 руб. с НДС; оплату заправки спецтехники дизельным топливом на общую сумму 460 000,00 руб. с НДС; оплату бензина на общую сумму 115 000,00 руб. с НДС; оплату питания сотрудников на общую сумму 320 000,00 руб. с НДС; оплату аренды фронтального погрузчика на общую сумму 1 050 000,00 с НДС; оплату для обеспечения работников Заказчика СИЗ и спецодеждой на общую сумму 200 000,00 руб. с НДС; оплату утилизации ТБО (вывоз и утилизация строительного и бытового мусора) общую сумму 700 000,00 руб. с НДС; на

1.2.2. оплату товарно-материальных ценностей и услуг, необходимых для выполнения работ по Основному договору на общую сумму не менее 2 000 000,00 руб. с НДС;

1.2.3. Для целей выполнения Заказчиком своих обязательств по Основному договору Исполнитель обеспечивает наличие на строительной площадке следующей техники: Грузовой фургон 300927 за 250 000,00 руб. с НДС в месяц; Рено Дастер HSRP39 за 100 000,00 руб. с НДС в месяц; УАЗ UAZ PICKUP 23632 за 100 000,00 руб. с НДС в месяц; Автобус Ford 222701 17 мест за 350 000,00 руб. с НДС в месяц; Автомобиль Lada Largus за 100 000,00 руб. с НДС в месяц; Автомобильный кран КС 55732 УРАЛ 4320-1951 за 500 000,00 руб. с НДС в месяц; Автомобиль HUYNDAI HD170 с манипулятором за 350 000,00 руб. с НДС в месяц; Элекстростанция ИСТОК АД250Т-400 за 200 000,00 руб. с НДС в месяц.

1.3. Заказчик обязуется возместить Исполнителю произведённые расходы, оплатить платежи в соответствии с условиями п. 1.2. настоящего Договора и уплатить вознаграждение в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 3.1. и 3.2 Договора стоимость услуг по Договору складывается из суммы произведенных ООО «УСТ-Инжиниринг» расходов по п.1.2.1. и 1.2.3. и стоимости фактически понесенных расходов по п. 1.2.2. Договора - вознаграждения ООО «УСТ-Инжиниринг». ООО «УСТ» перечисляет ООО «УСТ-Инжиниринг» оплату на расчетный счет до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

06.10.2025 ООО «УСТ-Инжиниринг» оказало услуги в адрес ООО «Уралстройтраст» по договору № УСТ/УСТИ-010805 от «01» августа 2025 г., на общую сумму 10 500 000,00 руб., что подтверждается следующими УПД:

• № 137 от 06.10.2025

• № 136 от 06.10.2025

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, осуществил поставку продукции.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.

Также, между ООО «Уралстройтраст» и ООО «УСТ-Инжиниринг» был заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № УСТ-2 от 01 октября 2024, согласно которому ООО «УСТ-Инжиниринг» приняло на себя обязательство оказывать ООО «Уралстройтраст», в течение срока действия настоящего договора, транспортные услуги в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее услуги), а ООО «Уралстройтраст» обязуется принять и оплатить оказанные ООО «УСТ-Инжиниринг» услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором. Услуги оказываются на территории Тюменской области в интересах Заказчика - ООО «Уралстройтраст».

Согласно п. 2.1. Договора цена договора определяется стоимостью оказанных услуг в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно п.2.5. Договора ООО «Уралстройтраст» оплачивает оказанные услуги в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, но не ранее 30 (тридцати) календарных дней, со дня предъявления ООО «УСТ-Инжиниринг» и подписания обеими сторонами оригиналов документов, указанных в разделе 4 настоящего договора.

Во исполнение договора № УСТ-2 от «01» октября 2024 ООО «УСТ-Инжиниринг» оказало ООО «Уралстройтраст» транспортные услуги на общую сумму 3 710 916 руб., что подтверждается УПД № 144 от 31.07.2025.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, осуществил поставку продукции.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил.

Кроме того, между ООО «УСТ-Инжиниринг» (старое название ООО "СКАЙНЕТ") и ООО «Уралстройтраст» был заключен договор № УСТ/Бетон от 01 декабря 2024 согласно которому ООО «УСТ-Инжиниринг» обязуется передать в собственность ООО «Уралстройтраст» бетон в количестве и ассортименте, согласованные в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять Бетон и уплатить за него цену, указанную в приложениях - спецификациях к нему.

Согласно п. 4.2. Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика в размере 100% от суммы поставки партии Бетона по УПД не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения Бетона.

Во исполнение договора № УСТ/Бетон 2 от «01» декабря 2024 г. ООО «УСТ-Инжиниринг» поставило в адрес ООО «Уралстройтраст» Бетон на общую сумму 4 237 860 руб., что подтверждается УПД № 143 от 01.07.2025 г.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, осуществил поставку продукции.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.

Также, между ООО «УСТ-Инжиниринг» и ООО «Уралстройтраст» был заключен договор аренды № УСТ-12 от 01 марта 2025, согласно которому, ООО «УСТ-Инжиниринг») предаёт, а ООО «Уралстройтраст» принимает о временное пользование за плату «Хозяйственный блок, размерами: 40 футов (12 м): Длина -12,2 м, Ширина - 2,44 м. Высота - 2,9 м» (далее - «Имущество») в количестве 2-х штук.

Согласно п. 2.1. Договора арендная плата определена сторонами в размере 30 000,00 руб. (тридцать тысяч рублей), включая НДС 20% - 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 копеек) за месяц за 1 шт.

Согласно материалам дела, за период с 31.07.2025 по 30.09.2025 ООО «Уралстройтраст» не производило оплату за аренду оборудования.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за период с 31.07.2025 по 30.09.2025 в общем размере 180 000,00 руб.

Кроме того, между ООО «УСТ-Инжиниринг» и ООО «Уралстройтраст» был заключен договор аренды № УСТ-13 от 01 марта 2025, согласно которому, ООО «УСТ-Инжиниринг» предаёт, а ООО «Уралстройтраст» принимает о временное пользование за плату Грузовой фургон 3009Z7, 3009Z7, 2020, A21R22L0120240, VIN <***>, цвет черный, ПТС 52 РК 061715, (далее - Транспортное средство).

Согласно п. 2.1. Договора арендная плата определена сторонами в размере 100 000,00 руб. (сто тысяч рублей) в месяц.

Согласно материалам дела, за период с 31.07.2025 по 30.09.2025 ООО «Уралстройтраст» не производило оплату за аренду.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за период с 31.07.2025 по 30.09.2025 в общем размере 300 000,00 руб.

Также, между ООО «УСТ-Инжиниринг» и ООО «Уралстройтраст» был заключен Договор подряда № УСТ-7 от 28 января 2025, по условиям которого ООО «УСТ-Инжиниринг» принимает на себя обязательство выполнить собственными силами с использованием материалов ООО «Уралстройтраст» работы по монтажу систем вентиляции на объекте: "Тюменский производственный комплекс. Завод нефтегазового оборудования в пос. Новотуринский", в соответствии с условиями настоящего договора, рабочей документацией 169/24-Р-ОВ 1.2.

• Начало работ: 28.01.2025.

• Окончание работ: 30.04.2025.

Согласно п. 3.4. Договора Оплата выполненных по Договору Работ производится Заказчиком следующим способом:

- Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов рублей) рублей на основании выставленного счета в течение 30-ти календарных дней после подписания Сторонами договора;

- Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 15% от цены настоящего Договора на основании выставленного счета после 10 рабочих дней,

- Договором предусмотрено промежуточное закрытие и оплата выполненных работ. Платежи за выполненные работы производятся Заказчиком за фактически выполненный и принятый объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в счете на оплату, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующих актов приемки выполненных работ (Приложение №2).

Во исполнение условий договора № УСТ-7 от 28 января 2025 года, ООО «Уралстройтраст» произвело платеж в адрес ООО «УСТ-Инжиниринг» на сумму 15 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 144 от 21.02.2025.

ООО «УСТ-Инжиниринг», в исполнение условий договора № УСТ-7 от 28 января 2025 года, выполнило работы на общую сумму 35 536 379,21 руб., что подтверждается следующими УПД:

№
31 от 18.03.2025

на сумму

5 992 570,02

№
1/1 от 02.04.2025

на сумму

729 540,00

№
1/3 от 02.04.2025

на сумму

781 650,00

№
1/2 от 02.04.2025

на сумму

238 260,00

№
2 от 03.04.2025

на сумму

1 958 321,78

№
3 от 05.05.2025

на сумму

3 044 924,98

№
2/3 от 20.05.2025

на сумму

3 895 222,50

№
4 ОТ 21.05.2025

на сумму

1 676 636,43

№
3/3 от 29.05.2025

на сумму

607 950,00

№
5 от 20.06.2025

на сумму

2 572 436,91

№
4/3 от 20.06.2025

на сумму

1 250 640,00

№
2/2 от 20.06.2025

на сумму

90 619,55

№
138 от 20.07.2025

на сумму

1 487 200,00

№
6 от 31.07.2025

на сумму

5 882 159,54

№
139 от 04.08.2025

на сумму

2 388 375,00

№
140 от 19.09.2025

на сумму

2 939 872,50

При этом, ООО «Уралстройтраст» произвело оплаты на общую сумму 26 404 302,81 руб. (с учетом аванса на 15 000 000,00 по платежному поручению № 144 от 21.02.2025), что подтверждается следующими платежными поручениями:

№ 144 от 21.02.2025 на сумму 15 000 000,00

№ 1251 от 02.07.2025 на сумму 3 000 000,00

№ 1273 от 11.07.2025 на сумму 500 000,00

№ 106 от 17.07.2025 на сумму 7 904 302,81

Таким образом, задолженность ООО «Уралстройтраст» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» составляет 9 132 076,40 руб.

Кроме того, между ООО «УСТ-Инжиниринг» (старое название ООО "СКАЙНЕТ") и ООО «Уралстройтраст» был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № УСТ/СКАЙНЕТ-28112024 от 28 ноября 2024, согласно которому ООО «УСТ-Инжиниринг» выполнить собственными или привлеченными силами строительно-монтажные Работы, на объекте, расположенном по адресу: Россия, <...> (далее по тексту - «Работы»), в соответствии с объемом работ, определенным в Приложении №1 к Договору (локальный ресурсный сметный расчет), а ООО «Уралстройтраст» обязуется принять работы и оплатить Субподрядчику обусловленную Договором цену в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 4.1. Договора срок выполнения работ - 30.12.2025. При этом, субподрядчик вправе досрочно произвести выполнение работ, указанных в п.2.1. Договора.

Согласно п. 5.1. Договора оплата производится в порядке 100 % от стоимости Договора, указанной в п. 3.1. Договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента окончания работ.

ООО «УСТ-Инжиниринг», во исполнение условий договора № УСТ/Скайнет-281124 от 28.11.24, выполнило работы на общую сумму 71 965 575,13руб., что подтверждается Актами выполненных работ.

Как указывает истец, ООО «Уралстройтраст» произвело оплату на сумму 71 607 389,38 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 104 от 27.01.2025 на сумму 4 000 000,00, № 75 от 31.01.2025 на сумму 19 481 746,00, № 139 от 21.02.2025 на сумму 8 000 000,00, №813 от 12.05.2025 на сумму 30 125 643,38, № 949 от 10.06.2025 на сумму 10 000 000,00.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 358 185,75 руб.

Вместе с тем, между ООО «УСТ-Инжиниринг» (старое название ООО "СКАЙНЕТ") и ООО «УСТ» был заключен договор поставки металлоконструкций № 0605 от 06 мая 2024, согласно которому ООО «Уралстройтраст» обязуется передать в собственность Покупателя металлоконструкции (далее - «Металлоконструкции») в количестве и ассортименте, согласованные в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1), а ООО «УСТ-Инжиниринг» обязуется принять металлоконструкции и уплатить за них согласованную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.1.1. Договора ООО «Уралстройтраст» обязано передать ООО «УСТ-Инжиниринг» металлоконструкции надлежащего качества в течение 30 (тридцати) рабочих дней после выполнения условий по оплате согласно пункту 4.2 Договора.

Согласно п. 4.2. Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика в размере 100% от суммы договора в качестве аванса, а именно 135 000 000,00 руб. (сто тридцать пять миллионов рублей). Сроки выплаты Покупателем определяются самостоятельно, но не позднее 30.06.2025 г.

Во исполнение условий договора ООО «УСТ-Инжиниринг» перечислило в адрес ООО «Уралстройтраст» 112 440 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №2 от 06.05.2024 на сумму 6 950 000,00, № 29 от 06.05.2024 на сумму 7 000 000,00, № 71 от 22.07.2024 на сумму 10 900 000,00, № 159 от 09.11.2024 на сумму 700 000,00, №118 от 11.11.2024 на сумму 45 000 000,00, №129 от 14.11.2024 на сумму 3 500 000,00, №133 от 18.11.2024 на сумму 1 000 000,00, №139 от 21.11.2024 на сумму 1 500 000,00, №155 от 26.11.2024 на сумму 26 000 000,00, №173 от 29.11.2024 на сумму 2 000 000,00 № 110от 05.12.2024 на сумму 945 000,00, № 111 от 05.12.2024 на сумму 945 000,00, №64 от 15.04.2025 на сумму 6 000 000,00.

Вместе с этим, ООО «Уралстройтраст» поставку товара не осуществило, но произвело возврат денежных средств на сумму 99 966 581,00 руб., что подтверждается следующими документами:

• Платежное поручение № 1066 от 03.07.2025 г. на сумму 45 000 000 руб.

• Платежное поручение № 1494 от 24.09.2024 г. на сумму 45 000 000 руб.

• Актом взаимозачёта № 23 от 12 мая 2025 г. на сумму 9 966 581,00 руб.

Таким образом, сальдо в пользу ООО «УСТ-Инжиниринг» составляет 12 033 419 руб.

Также, между ООО «УСТ-Инжиниринг» (старое название ООО "СКАЙНЕТ") и ООО «Уралстройтраст» был заключен договор строительного подряда № 21/04-25 -1 от 21 мая 2025, согласно которому ООО «УСТ-Инжиниринг» выполнить собственными или привлеченными силами строительно-монтажные Работы, на объекте, расположенном по адресу: Россия, <...> (далее по тексту - «Работы»), в соответствии с объемом работ, определенным в Приложении №1 к Договору (локальный ресурсный сметный расчет), а ООО «Уралстройтраст» обязуется принять работы и оплатить Субподрядчику обусловленную Договором цену в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 4.1. Договора срок выполнения работ - 30.12.2025 г. При этом, субподрядчик вправе досрочно произвести выполнение работ, указанных в п.2.1. Договора.

Согласно п. 5.1. Договора оплата производится в порядке 100 % от стоимости Договора, указанной в п. 3.1. Договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента окончания работ.

Так, ООО «УСТ-Инжиниринг», во исполнение условий договора строительного подряда № 21/04-25 -1 выполнило работы на общую сумму 29 184 127,11 руб., что подтверждается следующими Актами выполненных работ по форме КС-2:

• № 112 от 31.07.2025 г. на сумму 14 581043,35 руб.

• № 113 от 20.08.2025 г. на сумму 14 603 083,76 руб.

Вместе с этим, ООО «Уралстройтраст» произвело оплату оказанных услуг на сумму 17 914 400,21 руб., что подтверждается следующими документами:

• Платежное поручение № 103 от 24.07.2025 г. на сумму 14 822 820,21 руб.

• Платежное поручение № 102 от 22.08.2025 г. на сумму 3 091 580 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Уралстройтраст» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» составляет 11 269 726,90 руб.

Также, между ООО «УСТ-Инжиниринг» (старое название ООО "СКАЙНЕТ") и ООО «Уралстройтраст» был заключен договор строительного подряда № УСТ-УСТИ/15042025 от 15 апреля 2025, согласно которому ООО «УСТ-Инжиниринг» обязалось выполнить комплекс работ в рамках строительства Заказчиком завода нефтегазового оборудования в пос. Новотуринский, в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять выполненные работы, и оплатить их в полном объеме в соответствии с условиями данного Договора.

Согласно п. 2.3. Договора Заказчик осуществляет оплату по настоящему Договору на основании выполненных работ, предъявленных Заказчику Подрядчиком по форме КС-2, КС-3 в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания указанных документов.

ООО «УСТ-Инжиниринг», в исполнение условий договора № УСТ-УСТИ/15042025 от 15.04.25, выполнило работы на общую сумму 26 501 144,84 руб., что подтверждается справкой по форме КС-3 от 31.07.2025, а также Актами выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2025 г.

Ответчик оплату по договору строительного подряда № УСТ-УСТИ/15042025 от 15 апреля 2025 не произвел.

Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность в размере 26 501144,84 руб.

Также, между ООО «УСТ-Инжиниринг» (старое название ООО "СКАЙНЕТ") и ООО «Уралстройтраст» был заключен договор субподряда № 1/2525 января 2025, согласно которому ООО «УСТ-Инжиниринг» обязуется в установленный Договором срок выполнить собственными или привлеченными силами строительно-монтажные работы, на объекте, расположенном по адресу: Россия, <...> (далее по тексту - «Работы»), в соответствии с объемом работ, определенным в Приложении №1 к Договору (локальный ресурсный сметный расчет), а ООО «Уралстройтраст» обязуется принять работы и оплатить ООО «УСТ-Инжиниринг» обусловленную Договором цену в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 5.1 Договора оплата производится в порядке 100% от стоимости Договора, указанной в п. 3.1. Договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента окончания работ.

ООО «УСТ-Инжиниринг» во исполнение условий договора № 1/25 от 25.01.25, выполнило работы на общую сумму 8 058 600,00 руб., что подтверждается Актами выполненных работ по форме КС-2 от 01.04.2025.

Ответчик оплату по договору не произвело

Таким образом, задолженность ООО «УСТ» перед ООО «УСТ-Инжиниринг» составляет 9 132 076,40 руб.

Претензии об оплате долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66). Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорного договора.

Суд принимает во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи имущества по договору аренды № УСТ-12 от 01 марта 2025, по договору аренды № УСТ-13 от 01 марта 2025, № УСТ-7 от 28.01.2025.

В соответствии с ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам аренды ответчиком не представлено суд пришел к выводу, что требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам поставки № УСТ/Бетон от 01 декабря 2024 ответчиком не представлено суд пришел к выводу, что требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 0605 от 06 мая 2024 ответчиком не представлено суд пришел к выводу, что требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № УСТ-2 от 01 октября 2024 подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Факт оказания истцом финансово-обеспечительных услуг ответчику по договору о предоставлении финансово-обеспечительных услуг № УСТ/УСТИ-010805 от 01 августа 2025 подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Возражений относительно размера долга ответчик не заявил. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № УСТ-2 от 01 октября 2024, по договору о предоставлении финансово-обеспечительных услуг № УСТ/УСТИ-010805 от 01 августа 2025 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Поскольку факт исполнения истцом условий договора подряда № УСТ-7 от 28 января 2025, договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ № УСТ/СКАЙНЕТ-28112024 от 28 ноября 2024, договора строительного подряда № 21/04-25 -1 от 21 мая 2025, договора строительного подряда № УСТ-УСТИ/15042025 от 15 апреля 2025, договор субподряда № 1/2525 января 2025, подтверждается актами выполненных работ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам ответчиком не представлено (статьи 9, 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что требование истца в этой части подлежит удовлетворению

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга по вышеуказанным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки неустойку по договору № УСТ/УСТИ-010805 за период с 16.11.2025 по 30.11.2025 в размере 1 575 000 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, по договору № УСТ/Бетон 2 за период с 16.09.2025 по 30.11.2025 в размере 1610386,80 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, по договору № УСТ-12 за период с 01.08.2025 по 30.11.2025 в размере 32880,00 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, по договору №УСТ-УСТИ 21/04-25-1 в размере 811 420,34 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, по договору № УСТ-УСТИ/15042025 в размере 3 047 631,66 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 4.1. Договора № УСТ/УСТИ-010805 за нарушение сроков возмещения расходов и /или оплаты арендных платежей Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.2. Договора№ УСТ/Бетон за просрочку оплаты Бетона Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % неоплаченной стоимости Бетона за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12,5 % от неоплаченной стоимости Бетона за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3. Договора № УСТ-12 в случае нарушения срока внесения арендной платы Арендатор обязуется оплатить Арендодателю неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 8.2. Договора № 21/04-25 -1 в случае нарушения сроков окончательного расчета в соответствии с Графиком финансирования (Приложение № 3) Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости задолженности по оплате, начисленной за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 8.3. Договора № УСТ-УСТИ/15042025 за нарушение сроков оплаты выполненных работ по вине Заказчика Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

ООО "Уралстройтраст" не оспаривая правомерность начисления неустойки заявило ходатайство о снижении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 №5-КГ14- 131).

Суд отмечает, что неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Применение такой меры носит компенсационно-превентивный, а не карательный характер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства, пришел к выводу о несоразмерности заявленной истцом к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным удовлетворить заявление ответчика и уменьшить размер неустойки в части взыскания неустойки до размера 0,1% по требованию о взыскании неустойки в рамках договора № УСТ/УСТИ-010805 от 01 августа 2025, договора № УСТ/Бетон 2 от 01 декабря 2024, договора № УСТ-12 от 01 марта 2025.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2025 по 22.10.2025 (договор аренды нежилых зданий от 01.01.2025) в сумме 552 328 руб. 77 коп., за период с 10.01.2025 по 03.03.2026 в размере 434 010 руб. 92 коп. (договоры аренды транспортных средств № 117 от 01.01.2025, № 675 от 01.01.2025, № 072 от 01.01.2025, № 074 от 01.04.2025, № 121 от 01.04.2025).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по оплате арендной платы ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности подтверждается материалами дела – истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерных периодов просрочки, с применением надлежащих ключевых ставок Банка России, ответчиком не оспорен.

Расчет судом проверен и является правильным, контррасчет в материалы дела не представлен.

При названных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2025 по 30.11.2025 по договору №УСТ/Бетон 2 от 01 декабря 2024 в сумме 110 300 руб. 47 коп., за период с 16.09.2025 по 30.11.2025 в размере 129 577 руб. 06 коп. по договору № УСТ-2 от 01 октября 2024, по договору аренды № УСТ-13 от 01 марта 2025 от 01.01.2025 в размере 12 779,46 руб. за период с 01.08.2025 по 30.11.2025, по договору аренды № УСТ-7 от 28 января 2025 в размере 603 256,39 руб. за период с 19.03.2025 по 30.11.2025, № 074 от 01.04.2025, по договору подряда УСТ - СКАЙНЕТ 281124 от 28.11.2024 в размере 98 237,78 руб. за период с 19.03.2025 по 30.11.2025, по договору поставки металлоконструкций №0605 от 06.05.2024 в размере 10 060 504,22 руб. за период с 07.05.2024 по 30.11.2025, по договору № 1/25 от 25.01.25 в размере 1 011 519,89 руб. за период с 02.04.2025 по 30.11.2025.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по оплате арендной платы ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности подтверждается материалами дела – истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерных периодов просрочки, с применением надлежащих ключевых ставок Банка России, ответчиком не оспорен.

Расчет судом проверен и является правильным, контррасчет в материалы дела не представлен.

При названных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в полном объеме.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройтраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УСТ-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № УСТ/УСТИ-010805 в размере 10 500 000,00 руб., по договору № УСТ-2 от в размере 3 710 916,00 руб., по договору № УСТ/Бетон 2 в размере 4 237 86016,00 руб., по договору аренды № УСТ-12 в размере 180 000,00 руб., по договору аренды № УСТ-13 в размере 300 000,00 руб., по договору аренды № УСТ-7 в размере 9 132 076,40 руб., по договору подряда УСТ - СКАЙНЕТ 281124 в размере 358 185,75 руб., по договору поставки металлоконструкций №0605 в размере 12 473 419 руб., по договору строительного подряда №УСТ-УСТИ 21/04-25-1 в размере 11 269 726,90 руб., договору строительного подряда № УСТ-УСТИ/15042025 в размере 26 501 144,84 руб., договору № 1/25 от 25.01.25 в размере 8 058 600.00 руб.; неустойку (пени), за несвоевременную оплату арендных платежей за период с 10.07.2025 по 11.12.2025 в размере 244362 руб. 86 коп., продолжить начисление неустойки с 12.12.2025 из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2025 по 30.11.2025 по договору №УСТ/Бетон 2 от 01 декабря 2024 в сумме 110 300 руб. 47 коп., за период с 16.09.2025 по 30.11.2025 в размере 129 577 руб. 06 коп. по договору № УСТ-2 от 01 октября 2024, по договору аренды № УСТ-13 от 01 марта 2025 от 01.01.2025 в размере 12 779,46 руб. за период с 01.08.2025 по 30.11.2025, по договору аренды № УСТ-7 от 28 января 2025 в размере 603 256,39 руб. за период с 19.03.2025 по 30.11.2025, № 074 от 01.04.2025, по договору подряда УСТ - СКАЙНЕТ 281124 от 28.11.2024 в размере 98 237,78 руб. за период с 19.03.2025 по 30.11.2025, по договору поставки металлоконструкций №0605 от 06.05.2024 в размере 10 060 504,22 руб. за период с 07.05.2024 по 30.11.2025, по договору № 1/25 от 25.01.25 в размере 1 011 519,89 руб. за период с 02.04.2025 по 30.11.2025, с продолжением начисления процентов с 01.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, неустойку по договору № УСТ/УСТИ-010805 за период с 16.11.2025 по 30.11.2025 в размере 157 000 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, по договору № УСТ/Бетон 2 за период с 16.09.2025 по 30.11.2025 в размере 322077,36 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, по договору № УСТ-12 за период с 01.08.2025 по 30.11.2025 в размере 16440 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, по договору №УСТ-УСТИ 21/04-25-1 в размере 811 420,34 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, по договору № УСТ-УСТИ/15042025 в размере 3 047 631,66 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1004127 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов