Решение от 19 января 2022 г. по делу № А42-7841/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7841/2021
город Мурманск
19 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2022, в полном объеме решение изготовлено 19.01.2022.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 184606, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 312519018500011; 183008, <...>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца – представителей по доверенности ФИО2, ФИО3, ФИО4, от ответчика – ФИО1

установил:

Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании штрафа по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 33/21/2 на выполнение работ по техническому обслуживанию дизельной электростанции ДЭМ-300 от 08.12.2020 (далее – Договор) в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований, Учреждение указало на нарушение ответчиком условий Договора (неисполнение обязательств по техническому обслуживанию дизельной электростанции (ДЭМ) в феврале 2021 года); сослалось на положения пункта 9.10 Договора.

ИП ФИО1 представил отзыв на заявление, в котором, не оспаривая факт не проведения работ в феврале 2021 года, с требованием не согласился. Указал на то, что спорные работы (за февраль) были фактически выполнены 09.03.2021 в полном объеме в соответствии с Техническим заданием, но с просрочкой в 9 дней, которая не привела к причинению реального ущерба истцу. Полагает, что в данном случае истцом неверно определены положения договора, применимые к ситуации с февралем 2021 года, когда должны быть насчитаны пени за просрочку исполнения обязательств.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в заявлении и отзыве на заявление, с дополнениями.

Как следует из материалов дела, 08.12.2020 между Государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) заключен Договор.

В соответствии с условиями Договора, Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по техническому обслуживанию дизельной электростанции ДЭМ – 300, в соответствии с условиями Договора и согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором их стоимость (пункт 2.1 Договора).

Цена Договора и порядок оплаты определены сторонами в разделе 3 Договора.

Срок выполнения работ – ежемесячно с 01 января 2021 года по 31. Декабря 2021 года (пункт 4.1 Договора).

Сдача - приемка считается завершенной с момента подписания Подрядчиком и Заказчиком акта выполненных работ (пункт 4.3 Договора).

Работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Договору) (пункт 4.4 Договора).

Все работы должны быть выполнены своевременно, квалифицированными специалистами Подрядчика (пункт 4.8 Договора).

Техническое обслуживание дизельной электростанции (ДЭМ) регистрируется в специальном журнале, хранящемся у Заказчика. Каждая запись скрепляется подписями уполномоченных представителей Заказчика и Исполнителя (пункт 4.7 Договора).

Согласно требованиям технического задания: техническое обслуживание дизельной электростанции ДЭМ-300 необходимо выполнять в течении 12 месяцев. Наименование работ, указанных в техническом задании должны исполняться с периодичностью 1 раз в месяц.

В соответствии с пунктом 9.10 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, заключенным по результатам определения Подрядчика, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 20 000 рублей (что составляет 10 % цены Договора).

Срок действия Договора с момента его заключения до 31 декабря 2021 года включительно (пункт 11.1 Договора).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком в феврале 2021 года обязательств (техническое обслуживание ДЭМ) по Договору подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Возможность одностороннего изменения Подрядчиком периодичности работ (неоднократное проведение в течение месяца работ, с зачетом в счет прошедших (последующих) месяцев) Договором не предусмотрена; надлежащего согласования такого изменения с Заказчиком, в деле не имеется.

Довод ответчика о неверно определенных истцом положениях Договора основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам.

Доказательств технического обслуживания дизельной электростанции (ДЭМ) в феврале 2021 года ответчиком не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено.

Заявленное требование является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 443500 от 30.08.2021) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Беляева Л.Е.