Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А56-69744/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69744/2022
02 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Балтмостстрой» (адрес: 198516, Санкт-Петербург, Петергоф, Санкт-Петербургский проспект, д. 60, литер А, помещение 255, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 781901001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ямское Поле» (адрес: 121596, Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Можайский, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, помещение. II, этаж 9, ком. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: <***>, КПП: 773101001);

о взыскании задолженности


при участии

от истца: ФИО2 – доверенность от 27.01.2022;

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтмостстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямское Поле» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 037 624 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по дату фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 374 руб..

Определением суда от 15.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 15.09.2022.

От истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому общество просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 037 624 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 374 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении заявленных требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство, согласно которому ООО «Ямское Поле» возражает против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в соответствии со статьей 137 АПК РФ.

Определением суда от 15.09.2022 суд отложил рассмотрение дела на 06.10.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое заявление.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08 октября 2021 года между ООО «БалтМостСтрой» (Покупатель) и ООО «Ямское поле» (Поставщик) был заключен Договор № № 08/10/21 поставки инертных материалов (далее по тексту - договор) со сроком действия до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения, согласно условиям которого Поставщик в период действия настоящего договора обязуется поставить Покупателю инертные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении за 14 календарных дней до окончания действия Договора.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик в период действия настоящего договора обязуется поставить Покупателю инертные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2. договора стороны согласовали, что наименования позиций, объемы, сроки и место поставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

По условиям п. 4.3 договора оплата стоимости товара осуществляется в порядке 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета.

Сторонами в спецификациях были согласованы условия поставки щебня гранитного фр. 5-20: место поставки, срок поставки и срок оплаты - 100% предоплата.

Во исполнение условий договора, на основании выставленных Ответчиком счетов на оплату истцом были перечислены денежные средства в общей сумме 9 832 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11006 от 30.12.2021, № 1293 от 18.02.2022, № 3563 от 05.05.2022г.

В период действия договора Покупатель перечислил Поставщику денежные средства в размере 9 832 500 руб., а Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 7 788 166,00 рубля, что подтверждается следующими документами:

УПД № 0801002 от 08.01.2022 на сумму 1 252 062,00 руб.;

УПД № 2801002 от 28.01.2022 на сумму 1 095 654,00 руб.;

УПД № 0203004 от 02.03.2022 на сумму 2 129 325,00 руб.;

УПД № 1803003 от 18.03.2022 на сумму 2 042 035,00 руб.;

УПД № 1604010 от 16.04.2022 на сумму 1 269 040,00 руб.

Инертные материалы на сумму 2 037 624 руб. Поставщиком не были поставлены.

20 мая 2022 года ООО «БалтМостСтрой» направило в адрес ответчика претензию № 661 с требованием о возврате денежных средств в размере 2 037 624 руб. в течение 7 (семь) календарных дней с даты получения претензии.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договором поставки может быть предусмотрено условие о предварительной оплате товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 указано на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

Поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику в качестве предоплата за товар денежных средств в размере 9 832 500 руб., доказательств поставки товара на сумму 2 037 624 руб. в материалы дела не представлено, доказательств возврата денежных средств в размере 2 037 624 руб. не представлено, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп.10 п.1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямское Поле» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтмостстрой» 2 037 624 руб. предварительной оплаты , 33 188 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтмостстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 186 руб., уплаченную по платежному поручению № 5725 от 04.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.