Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А35-2877/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2877/2021
07 июля 2021 года
г. Курск



Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий+»

о взыскании 26641 руб. 12коп. задолженности за поставленный товар, неустойки и неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (далее – ООО «ТД Айсберри») (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено: 121309, <...>, эт./ком. 5/2, зарегистрировано 06.12. 2005г.) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий+» (далее – ООО «Меркурий+»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено: 307800, <...>, зарегистрировано 14.08.2012г.) о взыскании задолженности в сумме 26641 руб. 12коп., в том числе, 11031руб. 52коп. основного долга, 15609руб. 60коп. неустойки начисленной за период с 04.07.2020г. по 12.04.2021г. и неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.04.2021г. по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения обязательства, включительно, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 15 апреля 2021года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получено не было и возвращено органами связи за истечением срока хранения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседание не явился.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в заявлении и следует из материалов дела, 09.03.2016г. между ООО «ТД Айсберри» («Продавец», Истец) и ООО «Меркурий+»(далее – Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки с отсрочкой платежа № ДК13-00460(далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию – мороженое различных марок в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем Договоре.

Во исполнение Договора, ООО «ТД Айсберри» поставил ответчику товар на общую сумму 35045руб. 89коп., что подтверждается товарной накладной №ТН20-0797704 от 18.06.2020г.

Обязанности по поставке товара Истцом были исполнены в срок, претензий, относительно срока поставки Товара и его качества и количества Ответчик не предъявлял.

В соответствии с п. 3.2 Договора, Товар оплачивается Покупателем в течение 14 календарных дней с даты получения Товара на складе Покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или внесения наличных денежных средств в кассу Продавца, с учетом ограничений, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В нарушение принятых на себя обязательств, ООО «Меркурий+» товар не оплатило, на основании чего за ним образовалась задолженность в сумме 11 031 руб. 52 коп.

В силу положений п. 5.1. Договора за нарушение срока оплаты Товара Покупатель выплачивает по требованию Продавца неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, истец начислил ответчику неустойку за просрочку поставки продукции в размере 15609руб. 60коп.

10.02.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженности и пени в течение 30 дней до 11.03.2021г., которая оставлена ответчиком без ответа. Денежные средства за товар не оплачены.

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара ООО «ТД Айсберри» ООО «Меркурий+» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 15609руб. 60коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий+» 4623007315в доход Общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» 26641 руб. 12коп., в том числе, 11031руб. 52коп. основного долга, 15609руб. 60коп. неустойки начисленной за период с 04.07.2020г. по 12.04.2021г. и неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.04.2021г. по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства, включительно, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Д.А. Горевой