Постановление от 9 августа 2022 г. по делу № А40-40177/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

09.08.2022 Дело № А40-40177/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2022

Полный текст постановления изготовлен 09.08.2022


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Латыповой Р.Р., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» – извещено, представитель не явился,

от Федерального агентства морского и речного транспорта – ФИО1 (представителя по доверенности от 23.12.2021),

рассмотрев 02.08.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства морского и речного транспорта

на определение от 05.03.2022

о взыскании судебных расходов

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 25.05.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-40177/2020

по заявлению акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт»

к Федеральному агентству морского и речного транспорта

об оспаривании отказа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Федерального агентства морского и речного транспорта (далее – агентство) 328 561 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022, заявление удовлетворено частично: с агентства в пользу общества взыскано 140 000 рублей судебных расходов.

В кассационной жалобе агентство просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам рассмотрения дела, имеющимся доказательствам, сумма взысканных судебных расходов, по мнению агентства, является чрезмерной и завышена.

В судебном заседании представитель агентства поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя агентства, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов в части, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися с пункте 14 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признали подтвержденными заявленные судебные расходы и установили, что сумма судебных расходов в сумме 140 000 рублей соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество.

Вопреки доводам кассационной жалобы агентства, выводы судов основаны на обстоятельствах рассмотрения спора, оценке представленных документов, и правильном применении норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу № А40-40177/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья Е.Е. Шевченко



Судьи Р.Р. Латыпова



Ю.С. Петропавловская