Определение от 5 февраля 2026 г. АС Магаданской области

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ


г. Магадан Дело № А37-1811/2025 23.01. – 06.02.2026

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 304, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Ремонт, Эксплуатация, Управление-7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственной жилищной инспекции Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене предписания № 75/20 от 28.05.2025, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 685000, <...>),

при участии в судебном заседании до перерыва:

от лиц, участвующих в деле, - не явились.


В судебном заседании в качестве слушателя присутствует ФИО2.


при участии в судебном заседании после перерыва:

от заявителя – ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, консультант-юрист, доверенность от 12.01.2026 № 1, диплом, паспорт;

от третьего лица – не явился.


Судебное заседание открыто 23.01.2026 в 11 часов 00 минут.


В соответствии со ст. 153 АПК РФ судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, что протокол судебного заседания ведёт секретарь судебного заседания О.Ю. Валюлис.

Проверяется явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебное заседание явилась ФИО2 в качестве представителя ответчика. Однако в ходе проверки полномочий судом установлено, что полномочия данного лица как представителя ответчика не подтверждены в соответствии со ст. 61 АПК РФ, ввиду чего данный представитель присутствует в судебном заседании в качестве слушателя. Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Информация о судебном заседании по данному делу размещена на сайте АСМО (отчет о публикации в деле).

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 155 АПК РФ и п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 протокол судебного заседания ведётся без использования технических средств аудиозаписи.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил:


- провести судебное заседание.


Судом оглашаются документы, поступившие в материалы дела на дату судебного заседания, в том числе ходатайство заявителя об объявлении перерыва в судебном заседании.


Суд, совещаясь на месте, с учетом доводов, заявленных в обоснование ходатайства,

руководствуясь ст.ст. 159, 163 АПК РФ, определил:

- ходатайство заявителя удовлетворить,

- объявить в судебном заседании перерыв до 10 часов 15 минут 06.02.2026.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным.


Проверяется явка в судебное заседание после перерыва лиц, участвующих в деле, их

представителей. В судебное заседание явились представители сторон, суд устанавливает

личность, проверяет полномочия. Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило,

извещено в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.


В соответствии со ст. 153 АПК РФ судья объявляет дело, подлежащее

рассмотрению. В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ сообщается об использовании при

ведении протокола средств аудиозаписи.


Судьей объявляется состав арбитражного суда, сообщается, что протокол судебного

заседания ведет секретарь судебного заседания О.Ю. Валюлис.


Информация о перерыве в судебном заседании по данному делу размещена на сайте

АСМО.


По результатам обсуждения возможности продолжить судебное заседание в

отсутствие третьего лица, извещенного о дате, времени и месте заседания надлежащим

образом, суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителей сторон,

руководствуясь ст.ст. 123, 156, 163 АПК РФ, определил:

– продолжить судебное заседание.


На вопросы суда представители сторон сообщают о том, что им известны право

заявления отводов суду и секретарю судебного заседания, основания к этому и порядок

разрешения, а также процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.

Отводы не заявлены.

Судом выясняется наличие заявлений и ходатайств.


От представителя заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам

дела дополнительных документов.


Суд, с учетом мнения представителя ответчика, совещаясь на месте, руководствуясь

ст.ст. 66, 159 АПК РФ, определил:

- приобщить к материалам дела представленный документ.


Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивает,

дает пояснения, ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных

документов, об отложении судебного разбирательства.


Суд, с учетом мнения представителя ответчика, совещаясь на месте, руководствуясь

ст.ст. 66, 159 АПК РФ, определил:

- приобщить к материалам дела представленные документы.


От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного

разбирательства.

Судом ставится на обсуждение заявленное ходатайство.

Возражений не поступило.


Суд, совещаясь на месте, с учетом доводов, изложенных в ходатайствах об

отложении судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 158, 159 АПК РФ,

определил:


- ходатайства удовлетворить;


- отложить судебное разбирательство по рассматриваемому делу на 06.03.2026 в 11

часов 00 минут;


- заявителю предлагается представить доказательства направления письменного

мнения, приобщенного в настоящем судебном заседании к материалам дела, в адрес

третьего лица; иные доказательства, имеющие значение для дела;


- ответчику предлагается представить письменные пояснения относительно

доводов, изложенных в письменном мнении заявителя, приобщенном в настоящем


судебном заседании к материалам дела, письменное мнение направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.


Определение
суда об отложении судебного заседания вынесено протокольно (п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках») и в виде отдельного документа изготавливаться и направляться сторонам не будет.

Протокольное определение будет размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания с 09.02.2026 после 15 часов 00 минут, а также порядок представления замечаний, при наличии таковых, в пятидневный срок.

Судебное заседание объявлено закрытым 06.02.2026 в 11 часов 25 минут.


Протокол судебного заседания составлен 06.02.2026 в соответствии с ч. 5 ст. 155 АПК РФ.

Судья А.А. Минеева

Секретарь


судебного заседания О.Ю. Валюлис



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ГУК РЭУ-7" (подробнее)

Ответчики:

Государственная жилищная инспекция Магаданской области (подробнее)

Судьи дела:

Минеева А.А. (судья) (подробнее)