Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А60-21634/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21634/2024
08 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Першиным рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за пользование контейнерными площадками

по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.11.2023,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Управляющая компания «Верх-Исетская» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Прометей» задолженности в размере 501495 руб. 03 коп.

ООО «Управляющая компания «Верх-Исетская» уточнило исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 420048 руб. 40 коп.

ТСЖ «Прометей» заявило встречный иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде платы за содержание контейнерной площадки в размере 124669 руб. 44 коп.

Встречный иск судом принят.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Верх-Исетская» осуществляет управление многоквартирным домами расположенными в г.Екатеринбурге по адресам: ул.Татищева. 53, ул.Викулова, 35/2, ул. Викулова,56, ул.Крауля, 28А.

ТСЖ «Прометей» осуществляет управление многоквартирным домами расположенными в г.Екатеринбурге по адресам: ул.Красноуральская, 29; ул.Токарей, 44/2, ул.Красноуральская, .21/2; ул.Викулова, 35/3, ул.Викулова, 35/4, ул.Викулова, 37/2. ул.Крауля, 72; ул.Викулова, 26.

Как указывает истец, в связи с отсутствием у находящихся в управлении ТСЖ «Прометей» вышеуказанных многоквартирных домов мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, собственники помещений пользуются местами накопления ТКО эксплуатируемыми ООО «УК «Верх-Исетская».

Между ООО «УК «Верх-Исетская» и ТСЖ «Прометей» заключены договоры: №0547/7/2016 от 01.01.2019, №7021/7/2006 от 01.01.2019, №0380/7/2014 от 01.01.2019, №0166/7/7109 от 01.01.2019.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанных договоров ООО «УК «Верх-Исетская» оказывает ТСЖ «Прометей» услуги по предоставлению собственникам/пользователям помещений в МКД места в контейнерах на контейнерных площадках для сбора (накопления) твердых коммунальных отходов, а также производит обслуживание указанных контейнерных площадок.

За период с 01.04.2021 по 31.07.2024 у ответчика имеется задолженность в размере 420048 руб. 40 коп.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил суду доказательств наличия у него иных мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, суд полагает что требование истца основывающееся на заключенных между истцом и ответчиком договорах подлежит удовлетворению.

Ответчик при этом не опроверг довод истца  о том, что взымаемая с него на основании договоров плата значительно ниже расходов истца на содержание контейнерных площадок.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «УК «Верх-Исетская» подлежат удовлетворению.

В свою очередь ТСЖ «Прометей» заявило требование о взыскании с ООО «УК «Верх-Исетская» в качестве неосновательного обогащения расходов по содержанию контейнерной площадки по адресу: <...> эксплуатируемой ТСЖ «Прометей» и используемой собственниками помещений управляемых ООО «УК «Верх-Исетская» многоквартирных домов.

В соответствии с представленным истцом по встречному иску расчетом, задолженность ответчика составляет 124669 руб. 44 коп.

Согласно п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

ООО «УК «Верх-Исетская» представленный ТСЖ «Прометей» расчет неосновательного обогащение не оспорило.

Доказательств опровергающих доводы ТСЖ «Прометей» о пользовании вышеуказанным местом (площадкой) накопления твердых коммунальных отходов либо подтверждающих внесения соответствующей платы не представило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.04.2021 по 31.07.2024 в размере 420048 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11401 руб. 00 коп.

2. Встречные исковые требования  товарищества собственников жилья «Прометей»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.04.2021 по 31.07.2024 в размере 124669 руб. 44 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11233 руб. 00 коп.

3.В результате зачета первоначального и встречного исковых требований взыскать с товарищества собственников жилья «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.04.2021 по 31.07.2024 в размере 295378 руб. 96 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 168 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1629 руб. 00 коп.

5. Возвратить товариществу собственников жилья «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1430 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         Д.В. Ефимов