Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А27-18185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

город Кемерово Дело № А27-18185/2019

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Турлюк В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубковой Н.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа, город Тайга о признании его банкротом

у с т а н о в и л :

В Арбитражный суд Кемеровской области 30.07.2019 поступило заявление муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа, город Тайга ОГРН <***>, ИНН <***>,зарегистрированного по юридическому адресу: <...> (далее – должник) о признании его банкротом.

Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредиторами и недостаточностью имущества и денежных средств для ее погашения. Удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

27.07.2019 у должника возникла право на обращение в суд с заявлением о признании его банкротом, так как к заявлению должника приложено доказательство опубликования уведомления о намерении должника обратится с заявление о признании его банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Посредством случайного выбора определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 06.08.2019 заявление принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 19.09.2019.

В материалы дела от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО1 и о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявление-согласие от ФИО1.

Должник, извещённый надлежащим образом по правилам статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку в судебное заседание не обеспечил. Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие заявителя.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными названным федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании протокола общего собрания участников от 25 декабря 2018 года принято решение о добровольной ликвидации, назначен ликвидатор. Данные обстоятельства также подтверждаются листом записи ЕГРЮЛ.

Решение о добровольной ликвидации принято до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, следовательно, рассмотрение настоящего заявления должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы 11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве).

В ходе проведения процедуры добровольной ликвидации ликвидационной комиссией было установлено, что МУП «Водоканал» отвечает признакам неплатежеспособности (в связи в недостаточностью денежных средств должник прекратил исполнение денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей) и недостаточности имущества (размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей превышает стоимость имущества (активов) должника).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ликвидатора должника в суд с заявлением о признании МУП «Водоканал» банкротом.

Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления к нему не применяются. В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Факт того, что должником инициирована процедура ликвидации является основанием для признания его банкротом, данный вывод подтверждается позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728 по делу №А40-55621/2016, в котором указано, что согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве МУП «Водоканал» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению должника о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании МУП «Водоканал» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На основании вышеизложенного, поскольку из материалов дела следует, что должник приступил к процедуре добровольной ликвидации, назначен ликвидатор, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд применяет в отношении должника правила, применяемые при банкротстве ликвидируемого должника.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 названного закона.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, судом установлены следующие обстоятельства.

Ко дню судебного заседания получены сведения из Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно Постановлению ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

ФИО1 имеет следующие индивидуализирующие данные: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - № 13751; почтовый адрес: 656049, <...>.

Вознаграждение, согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании статей 45, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим должника утверждается ФИО1, кандидатура которой соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 27, 53, 54, 59, 124, 126, 128, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать ликвидируемого должника – муниципальное предприятие «Водоканал» Тайгинского городского округа, город Тайга ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по юридическому адресу: <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа, город Тайга, ФИО1.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок за счет должника обеспечить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, отнести на должника.

Взыскать с муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа, город Тайга, в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании на 14 января 2019 года на 10 часов 15 минут, которое состоится по адресу: <...>, этаж 2, зал 2204.

Конкурсному управляющему представить за пять дней до судебного заседания отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.М. Турлюк