Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А10-2460/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2460/2023
17 октября 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская процессинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к некоммерческой организации «Фонд Капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 823 541 руб. 30 коп. задолженности по договору от 31.08.2022 за период с 05.10.2022 по 14.10.2022, с 06.02.2023 по 17.02.2023,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.03.2023, диплом),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.04.2022, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская процессинговая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческой организации «Фонд Капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» о взыскании 1 823 541 руб. 30 коп. задолженности по договору от 31.08.2022 за период с 05.10.2022 по 14.10.2022, с 06.02.2023 по 17.02.2023.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор № 20020000002220002800001 на оказание услуг по печати, конвертированию и доставке платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Бурятия, формирующих фонд капитального ремонта многоквартирного дома на счете регионального оператора. Услуги по договору истец оказал, однако у ответчика за период с 05.10.2022 по 14.10.2022, с 06.02.2023 по 17.02.2023 образовалась задолженность.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы отзыва, указал, что согласно заключенному договору истец должен был за плату печатать, конвертовать, доставлять платежные поручения собственникам помещений в многоквартирных домах. Ответчик получил много заявлений о том, что платежные поручения собственникам помещений не доставлялись, в связи с чем, запросил у истца доказательства доставки платежных поручений. Истец предоставил акты проверки качества оказываемых услуг. Однако некоторые из представленных истцом актов не содержат в себе третьей подписи собственника и (или) организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, что не позволяют считать указанные акты как документы, доказывающие факт доставки платежных поручений. В соответствии с п. 2.2 приложения № 1 к договору, истец должен был после выгрузки базы данных с реестрами платежных поручений, в течении 3 дней распечатать их и в течении 10 дней после выгрузки Базы данных с реестрами платежных уведомлений доставить эти платежные поручения собственникам помещений. Ответчик запросил у истца доказательства отправки платежных поручений в указанные сроки, и получил фотографии как доказательство. В данных фотография не всегда возможно определить место расположения многоквартирного дома, когда платежное поручение было вручено адресату. Некоторые фотографии были сделаны позже десяти дневного срока, в течении которого истец должен был доставить платежные уведомления. Истец, по мнению ответчика, нарушил сроки на доставку, так как часть фотографий сделана позже указанных сроков, в связи с чем, услуги, предъявленные истцом, оплате не подлежат.

В ходе судебного заседания ответчиком также было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как представитель ответчика не до конца ознакомился с электронными материалами, представленными истцом в подтверждение факта оказания услуг.

Представитель истца против отложения рассмотрения дела возражал.

Судом было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, суд не усмотрел, фото-и видеоматериалы были представлены истцом в материалы дела 05.06.2023, у ответчика было достаточно времени для уточнения своей правовой позиции и для ознакомления с представленными истцом доказательствами.

Заслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская процессинговая компания» (далее - ООО «ИПК» либо исполнитель) и некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (далее - НО «Фонд капитального ремонта» либо заказчик) заключен договор № 20020000002220002800001 на оказание услуг по печати, конвертированию и доставке платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Бурятия, формирующих фонд капитального ремонта многоквартирного дома на счете регионального оператора (п. 1.1. договора, далее - договор).

В силу п. 1.2 договора, перечень, объем услуг, требования к оказываемым услугам, место оказания услуг и сроки определены техническим заданием (приложение № 1 к договору).

Согласно п.5.1 технического задания к договору адресная доставка сконвертованных платежных документов до почтовых ящиков собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия, формирующих фонд капитального ремонта многоквартирного дома на счете регионального оператора, должна осуществляться путем опускания платежного документа в почтовый ящик, (при отсутствии почтовых ящиков -до дверного проема помещения, либо в местах, определенных собственниками для приема-передачи корреспонденции).

Как следует из п.2.1 Договора, цена единицы услуг составляет:

- по г. Улан-Удэ 7,42 руб. (семь рублей 42 копейки);

- по районам Республики Бурятия 8,70 руб. (восемь рублей 70 копеек).

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 технического задания и п.3.3 договора заказчик осуществляет «выгрузку» базы данных, то есть обеспечивает передачу файлов для исполнителя в электронном виде по согласованному реестру.

В силу п.5.4 договора приемка оказанных услуг по настоящему договору оформляется сторонами путем подписания акта приемки оказанных услуг.

Как следует из п.5.4.1 договора, по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику счет, счет-фактуру (при необходимости), подписанный со своей стороны акт приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах.

В соответствии с п.5.4.2. заказчик в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 5.4.1 договора, осуществляет приемку и направляет исполнителю подписанный акт приемки оказанных услуг или направляет мотивированный отказ от подписания указанного акта в письменной форме (акт с перечнем несоответствий), в котором со ссылками на пункты настоящего договора указывает основания для отказа в приемке оказанных услуг и сроки устранения выявленных нарушений, послуживших основанием для отказа в подписании акта приемки услуг.

05.10.2022 и 04.02.2023 ответчик осуществил «выгрузку» базы данных, обеспечив передачу файлов исполнителю в электронном виде. Данные файлы содержат сведения о размере начислений и собственниках, в отношении которых необходимо осуществить доставку.

В период с 05.10.2022 по 14.10.2022 включительно, а также в период с 06.02.2023 по 17.02.2023 ООО «ИПК» осуществило печать, конвертирование и доставку платежных документов собственникам помещений согласно «выгруженным» ответчиком в обмен сведениям и условиям договора.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты проверки качества доставки платежных документов до адресатов, фотографии и видеозаписи по доставленным до адресатов платежным документам.

По состоянию на 14.03.2023 у ответчика сформировалась задолженность перед ООО «ИМК» по договору в общем размере 1 823 541 рубль 30 копеек.

В период с 05.10.2022 по 14.10.2022 включительно ООО «ИПК» оказало в пользуНО «Фонд капитального ремонта» услуги в соответствии с условиями Договорана общую сумму 889 461 руб. 34 коп., из которых:

636 465, 34 рублей - «Услуги по печати, конвертированию и доставке платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Бурятия, г.Улан-Удэ»;

252 996, 00 рублей - «Услуги по печати, конвертированию и доставке платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов, расположенных на территории районов Республики Бурятия».

28.11.2022 в адрес Заказчика направлены скорректированные Акт приемки оказанных услуг № 2629 от 14.10.2022 (2 экземпляра за подписью Исполнителя) на сумму 889 461 руб. 34 коп., а также счет на оплату № 380 от 28.11.2022.

27.12.2022 в адрес Заказчика направлена претензия о погашении задолженности насумму 889 461 руб. 34 коп. (с повторным приложением актов приемки оказанныхуслуг № 2629 от 14.10.2022 для подписания и счета на оплату № 380 от 28.11.2022).

По состоянию на 14.03.2023 указанный Акт приемки оказанных услуг, подписанныйЗаказчиком, либо мотивированный отказ от подписания данного Акта в адрес ООО«ИПК» не поступали, оказанные услуги Заказчиком не оплачены.

В период с 06.02.2023 по 17.02.2023 включительно ООО «ИПК» оказало в пользуНО «Фонд капитального ремонта» услуги в соответствии с условиями договорана общую сумму 934 079 руб. 96 коп., из которых:

676 429, 46 рублей - «Услуги по печати, конвертированию и доставке платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Бурятия, г.Улан-Удэ»;

257 650, 50 рублей - «Услуги по печати, конвертированию и доставке платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов, расположенных на территории районов Республики Бурятия».

28.02.2023 в адрес заказчика направлены акт приемки оказанных услуг от 17.02.2023(2 экземпляра за подписью Исполнителя) на сумму 934 079 руб. 96 коп., а также счетна оплату № 72 от 17.02.2023.

По состоянию на 14.03.2023 указанный акт приемки оказанных услуг, подписанный заказчиком, либо мотивированный отказ от подписания данного акта в адрес ООО «ИПК» не поступали, оказанные услуги Заказчиком не оплачены.

Как следует из Ответа НО «Фонд капитального ремонта» № 06569/04-22 от 21.12.2022, ответчик готов принять к оплате 20 407 платежных документов на сумму 162 027, 30 рублей, из которых: 12 120 платежных документов до адресата в г. Улан-Удэ на сумму 89 930, 40 рублей; 8 287 платежных документов по Республике Бурятия на сумму 72 096, 90 рублей.

15.03.2023 ООО «ИПК» направило в адрес ответчика итоговую претензию с требованием о погашении задолженности по Договору в размере 1 823 541, 30 рублей с повторным приложением актов и счета на оплату от 17.02.2023

Ответчик в добровольном порядке погасить указанную задолженность отказался, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг либо об оказании услуг ненадлежащего качества.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты проверки качества доставки платежных документов до адресатов, фотографии и видеозаписи по доставленным до адресатов платежным документам. Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт оказания истцом услуг на сумме 1 823 541 руб. 30 коп.

Довод ответчика о том, что акты проверки качества услуг в нарушение п. 4.1.8 договора не содержат третьей подписи — подписи собственника помещения МКД и поэтому не являются доказательством факта доставки, суд отклоняет.

Согласно п.4.1.8 договора одним из доказательств факта доставки платежных документов до адресата является акт проверки качества доставки, который должен быть составлен представителем исполнителя и подписан минимум 2 заинтересованными лицами: уполномоченным представителем собственников помещений МКД и (или) собственником (представителем собственника) нежилого помещения и (или) собственником (представителем собственника) жилого помещения, и (или) организацией, осуществляющей управление МКД и пр.

Каждый акт проверки качества услуг, представленные истцом, содержит в соответствии с условиями договора подпись исполнителя (ООО «ИПК») и подпись собственников помещений МКД. Поэтому, указанными актами истцом подтверждено оказание услуги, для которой и был заключен договор - доставка платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт до собственников помещений многоквартирных домов.




Следовательно, представленными истцом акты проверки качества доставки платежных документов в совокупности с фотографиями и видеозаписями факт оказания услуг со стороны истца подтвержден.

Довод ответчика о том, что представляемые истцом фотографии (в подтверждение факта доставки платежных документов) должны отображать именно месторасположения многоквартирного дома, противоречат условиям договора. Положения договора, в том числе п.4.1.8 договора, не содержат условие о том, что фотографии и видеозаписи, представляемые истцом, должны отображать именно место расположения многоквартирного дома.

Кроме того, истец направлял в адрес ответчика запрос исх. № 70 от 28.11.2022, в котором предлагал ответчику указать пожелания по формату фото и видеоматериалов в доказательство доставки платежных документов до адресатов. Однако Ответчик указанный запрос проигнорировал, ответ на данный запрос не направил, предложения по такому формату не указал.

Доводы ответчика о том, что некоторые из фотографий выполнены истцом позже установленных сроков доставки, а также о том, что истец нарушил сроки на доставку части платежных документов, также не освобождают ответчика от оплаты оказанных услуг, а является основанием для применения к истцу мер ответственности в связи с просрочкой оказания услуг.

Довод ответчика о том, что часть платежных документов не доставлена до адресатов, не подтвержден документально, так как ответчиком не представлено заявлений самих собственников, которые бы свидетельствовали о такой недоставке. Кроме того, данный довод ответчика опровергается представленными истцом доказательствами: актами проверки качества доставки с подписями собственников помещений, подтверждающих факт доставки и фото, видеоматериалами доставки.

Своевременно и в полном объеме не оплатив оказанные услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи с чем, долг подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд Капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская процессинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 823 541 руб. 30 коп. задолженность по договору от 31.08.2022 , 2 000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 1 825 541 руб. 30 коп.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд Капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 29 235 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.



Судья Е.В. Залужная