Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А40-216288/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-216288/22-117-1313
г. Москва
27 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ассоциации проектировщиков саморегулируемая организация "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТПРОЕКТ" (107078, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НСТ" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ <...> ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 62 547 руб. 33 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц;



установил:

Ассоциация Проектировщиков Саморегулируемая организация "Объединение Проектных Организаций "ЭкспертПроект" (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "НСТ" суммы 62 547 руб. 33 коп., в том числе, 55 600 руб. – задолженность по членским взносам за период с января по август 2022 года, 6 500 руб. – задолженность по целевому взносу в Ассоциацию НОПРИЗ за 2022 год и 447 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 31.03.2022, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание 24.11.2022 не обеспечили.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.



Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с января по август 2022 года в сумме 55 600 руб. и целевого взноса в Ассоциацию НОПРИЗ за 2022 год в сумме 6 500 руб., всего на сумму 62 100 руб.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (протокол заседания Правления Ассоциации 13.03.2020 № 709).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требование истца о взыскании задолженности по членским взносам за период с января по август 2022 года на сумму 55 600 руб. и целевому взносу в Ассоциацию НОПРИЗ за 2022 год в сумме 6500 руб., всего на сумму 62 100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских и целевых взносов.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 447 руб. 33 коп. по состоянию 31.03.2022.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком также не оспорен.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению, но с исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", о чем правомерно заявлено истцом в просительной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСТ" в пользу Ассоциации Проектировщиков Саморегулируемая организация "Объединение Проектных Организаций "ЭкспертПроект" сумму 62 547 руб. 33 коп., в том числе, 62100 руб. – задолженность и 447 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 502 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Е.А. Большебратская