Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А50-1571/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь «06» апреля 2023 г. Дело № А50-1571/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06.04.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; 115193, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 142105, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614065, <...>; 614068, <...>)

о взыскании 2 166 004 руб. 21 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 12.03.2023. от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Автомиг» о взыскании 2 072 080 руб. 43 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2021, 93 923 руб. 78 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за ноябрь 2021.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также


публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Третье лицо поддержало позицию истца по мотивам отзыва. Указало, что поскольку договором аренды, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрено, что арендатор обязан возмещать расходы именно на основании счетов, выставляемых организациями-поставщиками услуг, основанием возникновения обязанности по возмещению арендатором расходов является счет организации-поставщика. Между сторонами уже имелся спор за предыдущий период, судебный акт по которому вступил в законную силу, с учетом чего, исковые требования являются обоснованными.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

27.01.2020 между ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор ответственного хранения, в соответствии с которым ФИО4 передала ФИО2 на хранение

недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Пермь, Кировский район, ул. Автозаводская, 5.

Согласно п. 1.4 договора ответственного хранения срок хранения определен сторонами на 11 (одиннадцать) месяцев. Если на момент истечения указанного срока ни одна из сторон не заявит об отказе от дальнейшего исполнения договора, договор считается пролонгированным на тот же срок (11 месяцев). Количество пролонгации не ограничено.

Как следует из подп. а п. 2.2 хранитель вправе без дополнительного согласия поклажедателя ФИО4 эксплуатировать имущество, в том числе сдавать его в аренду третьим лицам и получать прибыль от данной деятельности.

При этом праву на эксплуатацию имущества и удержанию доходов от его эксплуатации корреспондирует обязанность по содержанию имущества и несению соответствующих расходов (подп. г. п. 2.1 договора хранения).

22.04.2021 между ИП ФИО2 и ООО «Автомиг» заключен договор аренды сроком до 21.03.2022 в отношении следующего имущества, расположенного по адресу: по адресу: <...>: Здание автомойки, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 628,4 кв.м., лит. 3, с холодным пристроем (лит. З), кад. № 59:01:1717044:39; 3 кабинета в здании административного корпуса, назначение: нежилое, 2- этажное, общая площадь 496 кв.м., инв. № 2041, лит. A, a, al, Г1, Г2, 1, I, кад. № 59:01:1717044:38, Помещение механика по выпуску автотранспортных средств в здании литейных механиков, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 34,1 кв.м., лит. Л, с холодным пристроем (лит.Л),


кад. № 59:01:1717044:43, Парковочное место на 200 транспортных средств в здании автостоянки на 200 автобусов, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 10661,3 кв.м., лит. Е, кад. № 59:01:1717044:37, парковочное место на 50 транспортных средств на открытой площадке на территории, смотровые ямы, парковочное место на 50 транспортных средств на открытой площадке на территории, смотровая яма, площадью 552,5 кв.м., склад запчастей, площадью 18,19 кв.м., раздевалка, площадью 152 кв.м., помещение под офис, площадью 14 кв.м., нежилое помещение площадью 15,8 кв.м., нежилое помещение, площадью 17 кв.м. на 1 этаже здания ( № 15 на поэтажном плане), нежилое помещение, площадью 17,1 кв.м. на 1 этаже здания ( № 20 на поэтажном плане), нежилое помещение, площадью 7 кв.м. на 2 этаже здания ( № 10 на поэтажном плане), нежилое помещение, площадью 7 кв.м. на 2 этаже здания ( № 11 на поэтажном плане), нежилое помещение, площадью 27,9 кв.м. на 2 этаже здания ( № 12 на поэтажном плане), нежилое помещение, площадью 3,5 кв.м. на 2 этаже здания ( № 13 на поэтажном плане), нежилое помещение, площадью 13,6 кв.м. на 2 этаже здания ( № 14 на поэтажном плане).

Пунктом 3.3 договора аренды от 22.04.2021 также предусмотрена обязанность арендатора оплачивать все коммунальные платежи, связанные с объектами аренды на основании счетов, выставленных организациями-поставщиками коммунальных услуг, также предусмотрено, что арендатор, в течение двух месяцев с даты заключения договора обязан совершить действия по переоформлению на себя всех коммунальных договоров с организациями-поставщиками коммунальных услуг.

Однако, данная обязанность арендатором не исполнена.

Между ООО «НОВОГОР-Прикамье» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП ФИО4 (абонент) заключён единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 127375 от 28.06.2019, по условиям которого ООО «НОВОГОР-Прикамье» оказывает абоненту услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении объекта абонента по адресу г. Пермь, Автозаводская 5.

В соответствии с подп. «т» п.14 договора абонент обязался соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

На основании подпункта «е» п. 14 договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях,


установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

ООО «НОВОГОР-Прикамье» за спорный период были выставлены в адрес ИП ФИО4 следующие суммы: 93 923,78 руб. плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за ноябрь 2021, 2 072 080,43 руб. плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Оба вида платы рассчитаны на основании результатов контрольного отбора проб сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

За период действия договора аренды от 22.04.2021 у ООО «Автомиг» образовалась задолженность перед ИП ФИО2 в общей сумме 2 166 004 руб. 21 коп. по возмещению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (93 923 руб. 78 коп.), а также по возмещению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (2 072 080 руб. 43 коп.).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить возникшую задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению коммунальных платежей, а также наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика по внесению коммунальных платежей вытекает из сложившихся между сторонами договорных обязательственных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в


соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность составляет 2 166 004 руб. 21 коп., данная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 06.02.2023 ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определений суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 830 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; дата и место рождения: 04.11.1980, город Петропавловск-Камчатский Камчатской области) 2 166 004 (два миллиона сто шестьдесят шесть тысяч четыре) руб. 21 коп. задолженности, 33 830 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Чирков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.10.2022 0:21:00

Кому выдана Чирков Александр Валерьевич