Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А11-10104/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10104/2017
г. Владимир
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камешковотепло" (601300, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда" (601012, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 11 161 528 руб. 27 коп., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда" о признании недействительными (ничтожными) актов оказания услуг от 30.09.2014 № 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 83, 131-139, от 31.10.2014 № 140, от 30.11.2014 № 155, от 31.01.2015 № 1, от 28.02.2015 № 4, от 31.03.2015 № 5, от 30.04.2015 № 9, от 30.05.2015 № 10,от 30.06.2015 № 11, от 31.07.2015 № 19, составленных междуООО "Камешковотепло" и ООО "Детская одежда", при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Камешковотепло" – ФИО2 (по доверенности от 05.02.2019 сроком действия один год), ФИО3 – конкурсного управляющего (определение от 06.12.2018); от общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда" – ФИО4 (по доверенности от 14.01.2019 сроком действия до 31.12.2019); от третьих лиц: акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" – не явились, извещены надлежащим образом; от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" – ФИО5 (по доверенности от 26.08.2019 № 120 сроком действия по 30.04.2020, диплом ФВ №289724 от 18.06.1990); от публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" – ФИО6 (по доверенности от 09.01.2019 № 22 сроком действия по 31.12.2019); информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Камешковотепло" (далее – ООО "Камешковотепло") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учётом уточнения от 08.10.2019, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда" (далее - ООО "Детская одежда") задолженности в сумме 11 161 528 руб. 27 коп.

ООО "Камешковотепло" со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказательства, подтверждающие обязательства ООО "Детская одежда" по оплате (акты оказания услуг от 30.09.2014 № 50, 52, 54, 56, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 83, 131-139, от 31.10.2014 № 140, от 30.11.2014 № 155, от 31.12.2014 № 156, от 31.01.2015 № 1, от 28.02.2015 № 4, от 31.03.2015 № 5, от 30.04.2015 № 9, от 30.05.2015 № 10, от 30.06.2015 № 11, от 31.07.2015 № 19; соглашение от 31.12.2015 о взаимном зачёте встречных денежных требований между ООО "Камешковотепло" и ООО "Детская одежда" по состоянию на 31.12.2015; определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.07.2017 по делу № А11-8558/2015), считает иск обоснованным.

ООО "Детская одежда" исковые требования не признало и заявило встречный иск (в редакции уточнения от 03.10.2019) о признании недействительными (ничтожными) актов оказания услуг от 30.09.2014 № 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 83, 131-139, от 31.10.2014 № 140, от 30.11.2014 № 155, от 31.01.2015 № 1, от 28.02.2015 № 4, от 31.03.2015 № 5, от 30.04.2015 № 9, от 30.05.2015 № 10, от 30.06.2015 № 11, от 31.07.2015 № 19, составленных между ООО "Камешковотепло" и ООО "Детская одежда".

По мнению ООО Детская одежда", первоначальный иск не подлежит удовлетворению, поскольку ООО "Камешковотепло" как сетевая организация не в праве была продавать электрическую энергию и компенсировать потери в нарушение законодательства. Кроме того, ООО "Детская одежда" заявило о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

Что касается встречного иска, то, как полагает ООО "Детская одежда", спорные акты не являются актами о неучтённом потреблении; перепродажа электрической энергии сетевой организацией запрещена законом, следовательно, оспариваемые акты как сделки ничтожны.

ООО "Камешковотепло", выступающее ответчиком по встречному исковому заявлению, просило отказать в удовлетворении встречных исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности по признанию оспоримой, а не ничтожной сделки.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: акционерное общество "Владимирские коммунальные системы", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго", публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания".

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" сообщило об отсутствии у него перед ООО "Камешковотепло" кредиторской задолженности и договорных отношений с данным контрагентом (письмо от 16.01.2018 № 50101-420-0019).

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" поддержало первоначальный иск ООО "Камешковотепло" к ООО "Детская одежда", указав при этом на необоснованность встречного искового заявления (пояснения от 03.10.2019).

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" в пояснениях от 30.09.2019 № 1147/юр отметило, что у сторон по делу перед ПАО "МРСК Центра и Приволжья" задолженность за спорный период (сентябрь 2014 года - июль 2015 года) отсутствует.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В отсутствие договора на приобретение электрической энергии (мощности) ООО "Детская одежда" в период с 01.02.2011 по 31.12.2015 осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии (мощности).

Между ООО "Камешковотепло" и ООО "Детская одежда" составлены акты от 30.09.2014 № 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 83, 131-139, от 31.10.2014 № 140, от 30.11.2014 № 155, от 31.12.2014 № 156, от 31.01.2015 № 1, от 28.02.2015 № 4, от 31.03.2015 № 5, от 30.04.2015 № 9, от 30.05.2015 № 10,от 30.06.2015 № 11, от 31.07.2015 № 19 на возмещение стоимости потерь электроэнергии и ООО "Камешковотепло" выставило ООО "Детская одежда" счета-фактуры от 30.09.2014 № 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 83, 131-139, от 31.10.2014 № 140, от 30.11.2014 № 155, от 31.12.2014 № 156, от 31.01.2015 № 1, от 28.02.2015 № 4, от 31.03.2015 № 5, от 30.04.2015 № 9, от 30.05.2015 № 10, от 30.06.2015 № 11, от 31.07.2015 № 19, задолженность по которым ООО "Детская одежда" не оплачена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Камешковотепло" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Детская одежда" задолженности в размере 11 161 528 руб. 27 коп. (по актам от 30.09.2014 № 50, 52, 54, 56, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 83, 131-139, от 31.10.2014 № 140, от 30.11.2014 № 155, от 31.12.2014 № 156, от 31.01.2015 № 1, от 28.02.2015 № 4, от 31.03.2015 № 5, от 30.04.2015 № 9,от 30.05.2015 № 10, от 30.06.2015 № 11, от 31.07.2015 № 19).

ООО "Детская одежда" в свою очередь обратилось в арбитражный суд со встречным требованием о признании недействительными (ничтожными) актов оказания услуг от 30.09.2014 № 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 83, 131-139, от 31.10.2014 № 140, от 30.11.2014 № 155, от 31.01.2015 № 1, от 28.02.2015 № 4, от 31.03.2015 № 5, от 30.04.2015 № 9,от 30.05.2015 № 10, от 30.06.2015 № 11, от 31.07.2015 № 19, составленных между ООО "Камешковотепло" и ООО "Детская одежда".

Арбитражный суд, изучив материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные лицами, участвующими в деле доказательства, приведённые ими доводы и возражения, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного ООО "Камешковотепло" требования о взыскании с ООО "Детская одежда" долга в размере 11 161 528 руб. 27 коп.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ"Об электроэнергетике" данный Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В силу статьи 2 указанного Федерального закона законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В статье 3 рассматриваемого Федерального закона приведены основные понятия, которые используются для целей этого Федерального закона.

Так, субъекты электроэнергетики – это лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности;

потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона;

энергосбытовые организации - организации, осуществляющие энергосбытовую деятельность;

двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора;

гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений "субъекты розничных рынков" - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

"потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

"бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 26 Основных положений в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация:

выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию;

составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии;

рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 84 Основных положении стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

ООО "Камешковотепло" в спорный период являлось территориальной сетевой организацией и осуществляло деятельность, связанную с транспортировкой электрической энергии (мощности), в том числе в пользу ООО "Детская одежда".

С 01.02.2011 у ООО "Детская одежда" отсутствовал договор на приобретение электрической энергии (мощности), с указанного периода обособленное структурное подразделение ООО "Детская одежда" в г. Камешково осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии (мощности), при этом с 01.02.2011 до 31.12.2015 не оплачивало электрическую энергию и не осуществляло оплату услуг по её передаче.

Фактически потреблённая ООО "Детская одежда" электрическая энергия (мощность) учтена в качестве потерь территориальной сетевой организации ООО "Камешковотепло".

ООО "Камешковотепло" включило объёмы потреблённой электрической энергии (мощности) по точкам поставки ООО "Детская одежда" в объём потерь электрической энергии в сетях территориальной сетевой организацииООО "Камешковотепло".

Указанные обстоятельства подтверждаются спорными актами от 30.09.2014№ 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 83, 131-139, от 31.10.2014 № 140, от 30.11.2014 № 155, от 31.12.2014 № 156, от 31.01.2015 № 1, от 28.02.2015 № 4, от 31.03.2015 № 5, от 30.04.2015 № 9,от 30.05.2015 № 10, от 30.06.2015 № 11, от 31.07.2015 № 19, составленными междуООО "Камешковотепло" и ООО "Детская одежда", в которых наименование работ (услуг) отражено как "возмещение потерь электроэнергии", соглашением от 31.12.2015 о взаимном зачёте встречных денежных требований между ООО "Камешковотепло" и ООО "Детская одежда" по состоянию на 31.12.2015, а также приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 30.10.2017 по делу № 1-31/2017, определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.07.2017 по делу № А11-8558/2015 и иными материалами дела.

В силу частей 2, 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

При этом следует отметить, что стороны согласовали объём и стоимость подлежащих возмещению потерь электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Заявление ООО "Детская одежда" об истечении срока исковой давности в отношении взыскания спорных сумм не подлежит применению в силу нижеследующего.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В данном случае исковое заявление подано в арбитражный суд 26.09.2017.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Пунктом 21 указанного Постановления предусмотрено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, соглашение о взаимном зачёте встречных денежных требований между ООО "Камешковотепло" и ООО "Детская одежда" по состоянию на 31.12.2015, свидетельствующее о признании долга, подписано 31.12.2015.

Следовательно, срок исковой давности ООО "Камешковотепло" не пропущен.

Довод ООО "Детская одежда" о недействительности указанного соглашения, установленной определением Арбитражного суда Владимирской областиот 06.07.2017 по делу № А11-8558/2015, не имеет отношение к настоящему спору, в том числе для целей применения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данным определением соглашение в части признано недействительным по специальным основаниям законодательства о банкротстве (сделка, которая привела к тому, что отдельному кредитору (ООО "Детская одежда") оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок).

При этом суд, подтвердив наличие взаимной спорной задолженности, указал, что зачёт в общегражданском смысле соответствует требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (стр. 15 определения арбитражного суда от 06.07.2017 по делу № А11-8558/2015).

Ссылка ООО "Детская одежда" на недоказанность ООО "Камешковотепло" сумм исковых требований судом не принимается ввиду того, что данные суммы сторонами согласованы, подтверждены определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.07.2017 по делу № А11-8558/2015, более того, никем не оспорены, в том числе в отказной части указанного определения.

При этом ООО "Детская одежда" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства и контррасчёты, свидетельствующие о завышении суммы взыскания и, соответственно, нарушении тем самым прав ООО "Детская одежда".

Доводы ООО "Детская одежда" о непотреблении им спорного ресурса при наличии собственных газопоршневых электроустановок судом отклоняются ввиду отсутствия достоверных доказательств, подтверждающих их работу в спорный период и полную обеспеченность своих нужд в электроэнергии.

Представленные ООО "Детская одежда" в материалы дела документы таковыми доказательствами суд не признаёт. Более того, данное обстоятельство опровергнуто указанным выше приговором суда и собственными пояснениями ООО "Детская одежда", имеющимися в деле (встречный иск (вх. от 12.12.2017); пояснения к встречному иску от 17.05.2018; пояснения от 05.02.2019 и др.).

При таких обстоятельствах требование ООО "Камешковотепло" о взыскании с ООО "Детская одежда" задолженности в сумме 11 161 528 руб. 27 коп. по актам от 30.09.2014 № 50, 52, 54, 56, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 83, 131-139, от 31.10.2014 № 140, от 30.11.2014 № 155, от 31.12.2014 № 156, от 31.01.2015 № 1, от 28.02.2015 № 4, от 31.03.2015 № 5, от 30.04.2015 № 9,от 30.05.2015 № 10, от 30.06.2015 № 11, от 31.07.2015 № 19 подлежит удовлетворению в полном объёме.

В свою очередь встречный иск ООО "Детская одежда" к ООО "Камешковотепло" суд признаёт неправомерным.

В обоснование своих требований ООО "Детская одежда" сослался на статью 41 Федерального закона "Об электроэнергетике", которой установлен запрет сетевым организация на осуществление деятельности по купле-продаже электрической энергии (за исключением покупки территориальными сетевыми организациями электрической энергии для цели компенсации потерь в электрических сетях). ООО "Детская одежда" считает, что перепродажа (поставка) территориальной сетевой организацией, которой являлось в спорный период ООО "Камешковотепло", электроэнергии третьим лицам прямо запрещена законом. Данное обстоятельство, по мнению ООО "Детская одежда", свидетельствует о недействительности сделки по основаниям, предусмотренным статьями 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделки, нарушающей требования закона или иного правого акта.

Во-первых, в рассматриваемой ситуации ООО "Камешковотепло" в силу вышеизложенного не занималось деятельностью по купле-продаже электрической энергии, а значит, не выступало продавцом электрической энергии в адрес ООО "Детская одежда".

В данных правоотношениях речь идёт о компенсации потерь электрической энергии в адрес ООО "Камешковотепло" как сетевой организации, обязанной перед гарантирующим поставщиком.

Во-вторых, оспариваемые сделки являются оспоримыми в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в редакции на момент принятия настоящего решения.

В силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершённым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях и последствиях недействительности сделок в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ применяются к сделкам, совершенным после дня вступления его в силу, то есть после 01.09.2013 года (пункт 6 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ). Для целей применения этого положения под совершением двусторонней сделки (договора) понимается момент получения одной стороной акцепта от другой стороны (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ сроки исковой давности и правила их исчисления, в том числе установленные статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истеклидо 01.09.2013.

В рассматриваемом случае оспариваемые акты составлены в период с 30.09.2014 по 31.07.2015.

ООО "Детская одежда" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратного не доказало, в том числе не подтвердило наличие условий, установленных пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В-третьих, в соответствии с пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Заключение ООО "Детская одежда" соглашения от 31.12.2015 о взаимном зачёте встречных денежных требований и его подтверждение последним в рамках дела № А11-8558/2015 (определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.07.2017), обращение с рассматриваемым требованием спустя длительное время после совершения сделок свидетельствуют о недобросовестном поведении ООО "Детская одежда".

При этом, обращаясь со встречным иском о признании актов недействительными, ООО "Детская одежда" ссылается на собственные неправомерные действия.

В-четвёртых, истёк срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, и заявленный ООО "Камешковотепло".

Согласно названной норме срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Данный срок должен исчисляться с момента составления актов, поскольку подтверждения иных обстоятельств, предусмотренных указанной нормой, в деле нет.

С учётом изложенного встречное исковое заявление ООО "Детская одежда" удовлетворению не подлежит.

Так как при принятии искового заявления и встречного иска к производству ООО "Камешковотепло" и ООО "Детская одежда" были предоставлены отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 312 808 руб. подлежит взысканию с ООО "Детская одежда" непосредственно в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб., перечисленной по чеку-ордеру от 06.12.2017 (операция 9937) за рассмотрение встречного искового заявления, относятся на счёт ООО "Детская одежда".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда" (601012, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камешковотепло" (601300, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 11 161 528 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда" (601012, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 312 808 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Детская одежда" в удовлетворении встречного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук