Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А59-2596/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2596/2022
07 октября 2022 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 21.06.1993 Администрацией г. Южно-Сахалинска за регистрационным номером 1638, Коммунистический пр. д. 43, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-Эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 09.06.2004, ул. Комсомольая д. 300Б, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693013) о взыскании 16 552 рублей 80 копеек задолженности за потребленную на общедомовые нужды в январе, феврале, марте 2021 года электроэнергию,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.12.2021, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 03.02.2022, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-Эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – ответчик) о взыскании 16 552 рублей 80 копеек задолженности за потребленную на общедомовые нужды в январе, феврале, марте 2021 года электроэнергию.

В обоснование иска указано, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, в отношении которых возникла задолженность, в связи с чем обязан оплатить расходы на общедомовые нужды, заявленные в иске, расчет задолженности произведен на основании журналов снятия показаний, данных потребления ИПУ, данных ОДПУ, а при их отсутствии – по нормативу.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск.

Представитель ответчика иск не признал, указав на то, что МКД, в отношении которых возник спор, находятся в управлении ответчика до выбора УК, в связи с чем ответчик не обязан нести расходы на ОДН, указал на то, что по иным многоквартирным домам истец выставляет суммы за содержание общего имущества жильцам, в связи с чем полагает, что в данном случае могло иметь выставление оплаты гражданам, что влечет неосновательное получение истцом оплаты дважды и исключает возможность удовлетворения настоящего иска.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО "Сахалинэнерго" является гарантирующим поставщиком на территории Сахалинской области на основании приказа региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 05.05.2010 N 12 "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии в Сахалинской области".

В январе-марте 2021 года ПАО "Сахалинэнерго" (ресурсоснабжающая организация) поставило в многоквартирные дома (далее - МКД), расположенные по адресам: <...>; г. Южно-Сахалинск, <...>, <...> и <...>, коммунальный ресурс на ОДН в виде электрической энергии на общую сумму 16 552, 80 рублей.

Согласно письму Департамента городского хозяйства Администрации г. Южно-Сахалинска от 30.08.2022 года, указанные МКД находятся в управлении ответчика с 2015-2016 года до проведения отбора управляющих организаций.

С учетом изложенного, истцом заявлены требования к ответчику.

Поскольку оплата энергии управляющей компанией не произведена, претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями §6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

Помимо прочего, к отношениям сторон также применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Правилам N 354 (пункт 40) и Правилам N 491 (пункт 29) с 01.01.2017 расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил N 354).

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Факт подключения спорных многоквартирных домов к сетям истца, их электроснабжение в спорный период, нахождение спорных многоквартирных домов в управлении ответчика подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Следовательно, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ электрическая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от наличия/отсутствия письменного договора электроснабжения между сторонами.

Таким образом, обязанность по расчетам за электроэнергию, потребленную на ОДН при управлении МКД управляющей компанией, лежит на исполнителе коммунальных услуг.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях N 2 к данным Правилам.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организацией объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и(или) на СОИ, установлен Правилами N 124.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которого является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил N 124.

Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом, что согласуется с правовым подходом, приведенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912.

В силу положений статей 168, 170 АПК РФ, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС16-8324 от 19.10.2016 проверка представленного сторонами расчета исковых требований является обязанностью арбитражного суда и входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324).

Проверив расчет истца, суд признает его верным арифметически и по праву, так как в расчете по одному МКД использованы данные об объеме потребления, подтвержденные журналами снятий показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, из указанного объема исключено индивидуальное потребление, разница составила объем потребления на ОДН.

По трем МКД потребление общедомовое потребление определено на основании данных о площади МОП * норматив 0,431, установленный Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области от 27.04.2018 N 3.10-18-п, к оплате выставлено произведение указанного объема на тариф.

В отношении дома по ул. Восточной, 17 за январь расчет объемов потребленной электрической энергии на общедомовые нужды произведен истцом по среднему значению, в связи с не предоставлением ответчиком показаний расчетных приборов учета электрической энергии.

Возможность расчета объемов поставленной электрической энергии исходя из среднего значения потребления, в случае непредоставления показаний расчетного прибора учета, подтверждается разъяснениями, изложенными в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 309-ЭС19-26680 от 29.01.2020.

При этом согласно положениям пункта 61 Правил N 354, Определению Верховного Суда Российской Федерации N 302-ЭС19-14339 от 26.08.2019 перерасчет платы потребителю за предоставленную коммунальную услугу производится обязанным лицом в том, расчетном периоде, в котором произведено снятие показаний расчетного прибора учета. По результатам произведенного перерасчета объема потребленной электрической энергии в расчетном периоде, поставщик уведомляет потребителя о произведенном ему доначислении платы либо об образовавшейся на его стороне переплате.

Таким образом, в ситуации, когда исполнитель коммунальной услуги не предоставляет гарантирующему поставщику показания расчетного общедомового прибора учета электрической энергии, поставщик производит расчет объемов поставленной электроэнергии исходя из среднемесячного потребления такой коммунальной услуги либо по нормативу потребления, перерасчет объемов которых может быть произведен сторонами позднее в том месяце, в котором исполнитель передал показания расчетного прибора учета.

В расчете истца поул. Восточной,17 за январь 2021 года учтено минусовое значение потребления предыдущего периода (-3214), что соответствует указанным выше требованиям.

С учетом изложенного, суд признает доказанным потребление на общедомовые нужды в спорный период по указанным МКД в сумме 16 552,80 рублей.

Доводы ответчика о том, что он не является избранной управляющей компанией по спорным МКД, не имеют правового значения в силу следующего.

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Согласно пункту 31 (1) Правил N 354, управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 названных Правил, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, законодатель возложил на управляющую компанию, определенную частью 17 статьи 161 ЖК РФ, обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, следовательно, обязана оплачивать коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, управляющая компания, определенная на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, осуществляет содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме согласно постановлению Правительства РФ от 03.04.2013 N 290.

Вместе с тем, это обстоятельство не исключает возможности для управляющей компании самостоятельно отдельной строкой выставлять к оплате ресурс на общедомовые нужды. То обстоятельство, что ресурсоснабжающая организация при назначении управляющей организации по указанному основанию становится исполнителем коммунальной услуги (либо продолжает исполнять такие обязанности), в соответствии с пунктом 31 (1) Правил N 354 не отменяет обязанности такой управляющей организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества.

Доказательств, подтверждающих, что истцом в счета на оплату, направляемые потребителям спорных МКД, включена стоимость электроэнергии, поставленной на содержание общедомового имущества, ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком счета не относятся к спорным МКД.

Более того, суд отмечает, что с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, впоследствии, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Учитывая, что в данном случае ответчик, как управляющая компания, является исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации не вправе выставлять собственникам многоквартирного дома счета на оплату коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279.

С учетом изложенного, суд признает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 16 552 рублей 80 копеек задолженности за потребленную на общедомовые нужды в январе, феврале, марте 2021 года электроэнергию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца и 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 16 552 рублей 80 копеек задолженности за потребленную на общедомовые нужды в январе, феврале, марте 2021 года электроэнергию и 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 18 552 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова