Решение от 25 июля 2025 г. по делу № А56-38416/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38416/2025
26 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (адрес: Россия 190098, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Б-Р КОННОГВАРДЕЙСКИЙ Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 61-Н, КОМ.20, ОГРН: 1027810289781, ИНН 7826111042);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЭПТОП" (адрес: Россия 198095, г.Санкт-Петербург, г.Санкт-Петербург, НАБ. ОБВОДНОГО КАНАЛА , Д. 122, ЛИТЕР Б, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 1117847155524, ИНН 7804460473);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 22.06.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (далее – истец, Продавец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭПТОП" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №161/22 от 23.06.2022 в размере 1 081 700,00 руб.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца подержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Формат» (далее - Продавец) и ООО «ЛЭПТОП» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки №161/22 от 23.06.2022 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется передать Товар - бумажную продукцию в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него денежную сумму.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения №1 от 17.05.2024 (далее - Соглашение), оплата каждой партии Товара производится Покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки партии Товара перевозчику Покупателя или выборки партии Товара.

В рамках вышеназванных договорных отношений ООО «Формат» своевременно и в полном объеме осуществило поставку бумаги для офисной техники /Илим Стандарт/А4/8Огр/м2, производства АО «Группа «ИЛИМ» для нужд ООО «ЛЭПТОП»:

- по счету №ФТКА -004171 от 12.11.2024 г. (УПД №ка-5451 от 19.11.2024) на сумму 1 315 200,00 руб. с учетом НДС. Отгрузка Товара была произведена 19.11.2024 соответственно срок исполнения обязанности по оплате Товара со стороны ООО «ЛЭПТОП» истек 03.12.2024, фактическая задолженность составляет 1 024 250,00 руб.,

- по счету№ФТКА-4170от от 12.11.2024 г. (УПД №ка-5585 от 26.11.2024) на сумму 31 200,00 руб. с учетом НДС. Отгрузка Товара была произведена 26.11.2024, соответственно срок исполнения обязанности по оплате Товара со стороны ООО «ЛЭПТОП» истек 10.12.2024, фактическая задолженность составляет 31 200,00 руб.,

- по счету № ФТКА - 4511 от 29.11.2024 (УПД №ка -5726 от 03Л2.2024) на сумму 26 250,00руб. с учетом НДС. Отгрузка Товара была произведена 03.121.2024 соответственно срок исполнения обязанности по оплате Товара со стороны ООО «ЛЭПТОП» истек 17.12.2024, задолженность составляет 26 250,00 руб.

Как указывал истец, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, задолженность не оспаривается, представлено Гарантийное письмо о погашении задолженности исх. № б/н от 10.12.2024 с Графиком погашения задолженности до 19.12.2024.

Частично долг был оплачен на сумму 290 950,00 руб. по УПД №ка-5451 от 19.11.2024 платежным поручением №31 от 12.12.2024, однако в последующем график погашения задолженности Ответчиком не исполнялся.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№161/22-П от 19.12.2024 с приложением Акта сверки взаимных расчетов, факт получения которых подтвержден прилагаемыми документами Почты России (квитанция об отправке и расписка в получении Ответчиком), которая оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п.2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Доказательства оплаты задолженности за товар в установленный договором срок ответчиком в суд не представлены, в связи с чем требования истца о ее взыскании подлежат удовлетворению.

Одновременно имеются основания, установленные ст.110 АПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЭПТОП" (ОГРН: <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки №161/22 от 23.06.2022 в размере 1 081 700,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 451,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.