Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А45-26130/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26130/2019
г. Новосибирск
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления Муниципального унитарного предприятия "Каргатское жилищно-коммунальное хозяйство"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения №648673 от 25.07.3019 в размере 119 433 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 02.11.2018, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность от 16.09.2019, паспорт.

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Каргатское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения №648673 от 25.07.3019 в размере 119 433 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик в своем отзыве признал исковые требования в части, представил доказательства частичной оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 года истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения №12ТХ на 2018 год, 23.11.2018 истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения №12ТХ на 2019 год, в соответствии с которым истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления военного комиссариата по адресу: Новосибирская обл., Каргатского района, г. Каргат, Убинского и Чулымского районов Новосибирской области, а ответчик оплачивает за потребленную тепловую энергию для отопления жилого дома в соответствии с площадью дома.

Пунктом 5.3 контракта предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, сумма задолженности по контракту составила 79 788 руб. 51 коп. за 2018г., 39 644 руб. 84 коп. за 2019г., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Согласно представленным истцом в материалы дела актам выполненных работ-услуг, счетам ответчик потреблял тепловую энергию.

Факт потребления тепловой энергии в указанный период ответчиком не оспорен, и подтверждается подписанными ответчиком без замечаний: Актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, и с 01.01.2018 по 27.04.2018. Сумма долга за потребление тепловой энергии в размере 79 788 руб. 51 коп. за 2018г., 39 644 руб. 84 коп. за 2019г.. не оплачена.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 307, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за потреблённую тепловую энергию в указанной сумме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия "Каргатское жилищно-коммунальное хозяйство" задолженность в размере 119 433 руб. 35 коп., государственную пошлину в размере 4 583 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию "Каргатское жилищно-коммунальное хозяйство" справку на возврат государственной пошлины в размере 1 872 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова