Решение от 27 января 2022 г. по делу № А84-6950/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-6950/21
27 января 2022 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2022.


Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела А84-6950/21

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 302 881,26 руб


лица, участвующие в деле, явку не обеспечили;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл Сервис" обратилось в суд к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" о взыскании денежных средств.

Определением от 25.11.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 20.01.2022 не обеспечили, о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл Сервис» (далее по тексту - Истец, Исполнитель) и Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) заключен договор об оказании услуг по уборке и содержанию придомовой территории, санитарному содержанию мусоропроводов в жилых домах № 32009668867 от 11.11.2020 года (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п.1.1, настоящего Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по уборке и содержанию придомовых территорий, содержанию мусоропроводом.

В соответствии с п. 1.2. настоящего Договора порядок, условия, количество и сроки оказания услуг по уборке и содержанию придомовых территорий, содержанию мусоропроводом (далее по тексту - Услуга) определяется в соответствии с техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

В соответствии с п.5.1, настоящего Договора общая цена договора составляет 26 899 489,08 рублей, без НДС (упрощенная система налогообложения).

В соответствии с п.4.2, настоящего Договора услуги оказываются Заказчику Исполнителем с 01.12.2020 года в течение 12 месяцев.

В соответствии с п.5.7, настоящего Договора оплата по договору производится в следующем порядке:

п.5.7.1, настоящего Договора - авансирование составляет 50% от ежемесячного платежа и осуществляется до 28 числа текущего месяца.

п.5.7.2, настоящего Договора - расчет за выполненные работы (оказанные услуги) осуществляется за фактически выполненные и принятые Заказчиком работы на основании подписанных Сторонами актов о приемке оказанных услуг, до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт выполненных и принятых Заказчиком работ подтверждается следующими подписанными Сторонами актами о приемке оказанных услуг:

Актом № 64 от 29.07.2021 на сумму 1 000 000 рублей;

Актом № 72 от 31.07.2021 на сумму 1 177 396,71 рублей;

Актом № 76 от 16.08.2021 на сумму 1 000 000 рублей;

Акт №80 от 31.08.2021 на сумму 1 210 484,55 рублей, всего на общую сумму 4 387 881,26 рублей.

Задолженность по указанным актам составила 4 302 881,26 руб.

Учитывая, что ответчик не погасил стоимость выполненных работ, истец направил в адрес Ответчика претензию от 11.10.2021 года с требованием в срок до 25 октября 2021 года в добровольном порядке погасить задолженность по договорам, что подтверждается штампом на претензии с входящим номером Ответчика (вх. № 2388/2021 от 11.10.2021).

Ответа на претензию в адрес Истца не поступило.

Указанное стало причиной обращения истца в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных истцом требований, доказательств оплаты задолженности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по делу, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 711, 720 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ.

Принятие работ (услуг) заказчиком подтверждено первичными по делу документами – актами выполненных работ.

Доказательства непринятия, отказа от оказанных услуг, в материалах дела отсутствуют. Фактически услуги Заказчиком приняты.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, отсутствуют доказательства погашения ответчиком суммы задолженности в размере 4 302 881,26 руб, суд считает, что требования истца о взыскании означенной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Сервис" (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 302 881,26 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 514 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк