Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А50-31397/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

 «09» ноября 2017 г.                                                     Дело № А50-31397/2017


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614099, <...>)

к Жилищно-строительному кооперативу № 48 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614056, <...>)

о взыскании 743 430 руб. 64 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.05.2017 г. № 200.  

от ответчика: не явились. 



У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратилась в арбитражный суд с иском к ЖСК № 48 о взыскании 898 382 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги по предоставлению коммунального ресурса (тепловой энергии и горячего водоснабжения) за период февраль-май, июль, сентябрь-декабрь 2015 г., сентябрь-декабрь 2016г., январь-февраль 2017 г., 199 550 руб. 43 коп. пени за период с 11.03.2015 г. по 19.09.2017 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании 26.10.2017 г. истец заявил ходатайство о предоставлении времени для корректировки расчетов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.10.2017 г. объявлен перерыв до 02.11.2017 г. до 09 часов 40 минут для уточнения истцом требований.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 02.11.2017 г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 620 631 руб. 90 коп., в части пени до 122 798 руб. 74 коп. за период с 11.03.2015 г. по 01.11.2017 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уменьшение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

02.12.2013 г. между истцом - ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (Энергоснабжающая организация, правопредшественник ПМУЖЭП «Моторостроитель») и ответчиком - ЖСК № 48 (Заказчик) заключен договор № 70Э/2013 поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную суть тепловую энергию на нужды отопления, а также осуществлять горячее водоснабжение, а абонент обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Договор подписан с протоколом разногласий, согласования разногласий.

Согласно п. 5.5. договора абонент производит оплату коммунальных ресурсов (тепловой энергии (мощности) и горячего водоснабжения) в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения от энергоснабжающей организации счета-фактуры на оплату потребленных за предшествующий месяц коммунальных ресурсов. 

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанного договора в период февраль-май, июль, сентябрь-декабрь 2015 г., сентябрь-декабрь 2016г., январь-февраль 2017 г. были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами оказанных услуг, сальдовыми ведомостями, ведомостями расчета тепловой энергии, отчетами составленными на основании архивных данных тепловычислителя, и ответчиком не оспаривается.

Однако оказанные истцом ответчику услуги, по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 620 631 руб. 90 коп.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании утвержденного для него тарифа.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № СЭД-01-10-21/7 от 09.04.2017 г., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 100-101 т. 1). Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания сумма задолженности за оказанные в период февраль-май, июль, сентябрь-декабрь 2015 г., сентябрь-декабрь 2016г., январь-февраль 2017 г. услуги составляет 620 631 руб. 90 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 122 798 руб. 74 коп. за период с 11.03.2015 г. по 01.11.2017 г. согласно представленного расчета.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Размер подлежащей взысканию пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, не имеется. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства соответствует положениям ст. 155 ЖК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 29.09.2017 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также  учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 743 430 руб. 64 коп. (620631,90+122798,74).

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрении дела по существу, при удовлетворении  требований истца, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 48 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 743 430 (семьсот сорок три тысячи четыреста тридцать) руб. 64 коп., из которых: 620 631 (шестьсот двадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб. 90 коп. задолженность, 122 798 (сто двадцать две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 74 коп. пени.

Продолжить начисление пеней, начиная с 02.11.2017 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга  620 631 руб. 90 коп. и  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга, за каждый день просрочки.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 48 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 869 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                             Н.Н. Фомина