Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А12-12858/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

Дело № А12-12858/2019

Резолютивная часть решения от 17 июня 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании аванса по договору от 31.08.2018 г. № 14-323-18 в размере 249 000 руб. неустойки в размере 56 855 руб. 56 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 117 руб.

без вызова сторон;

установил:

31.08.2018 г. между ИП ФИО1 (Подрядчик) и РТРС «Волгоградский ОРТПЦ» в лице филиала (Заказчик) заключен договор подряда № 14-323-18 на выполнение работ по устройству гаража из разборных легковозводимых конструкций на объекте филиала по адресу: Волгоградская обл., Урюпинский р-н, х. Горский (далее – Договор).

Срок выполнения работ в соответствии с п.п. 4.2. Договора составляет 60 календарных дней с момента начала работ.

Стоимость выполнения работ в соответствии с п.п. 3.1 Договора составляет 498 000 руб.

В соответствии с п.п. 3.2 договора 12.09.2018 г. истец произвел оплату аванса в размере 249 000 руб.

Однако, работы ответчиком в срок выполнены не были.

Письмом от 29.10.2018г. ИП ФИО1 просит расторгнуть договор подряда ввиду невозможности его исполнения и обязуется вернуть полную сумму аванса до 30.11.2018г.

14 ноября 2018 г. заключено соглашение о расторжении договора подряда № 14-323-18 от 31.08.2018 г., в соответствии с которым сторонами достигнуто соглашение о том, что подрядчик возвращает полученный аванс в размере 249 000 руб. Заказчику в срок до 30.11.2018 г.

На претензию от 15.01.2019 г. ответчтик ответ истцу не направил.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, Договор в настоящее время является расторгнутым, требование249 000 руб. истца о взыскании с ответчика уплаченного аванса 249 000 руб. является законным и обоснованным.

В соответствии с условиями договора (пункт 5.14. договора) Заказчик в случае неудовлетворительного выполнения Подрядчиком условий договора, вправе расторгнуть договор и потребовать выплаченный аванс и взыскать неустойку, рассчитанную от суммы аванса и ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом произведён расчёт неустойки на период с 30.11.2018 г. по 12.04.2019 г. (134 дня) на сумму 7 055 руб. 56 коп.

Также согласно п.п. 5.15 Договора в случае отказа Подрядчика в одностороннем порядке от исполнения Договора, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 10% от стоимости выполнения работ по договору.

Истцом произведён расчёт неустойки на сумму 49 800 руб. (498 000руб. х 10% ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом расчёты неустойки проверены, признаны верными.

Поскольку расторжение договора произошло по инициативе ответчика, а также ответчик не возвратил истцу аванс в оговоренный срок, суд признаёт требования истца в взыскании неустойки в общем размере 56 855 руб. 56 коп. обоснованным.

Ответчик, извещённый о начавшемся судебном разбирательстве по адресу, соответствующему выписке из ЕГРИП, отзыв на иск не направил.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр" 305 855 руб. 56 коп., из которых 249 000 руб. уплаченного аванса, 56 855 руб. 56 коп. неустойки, а также 9 117 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова