Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А23-8592/2022

Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А23-8592/2022
07 апреля 2023 года
город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием от истца ФИО2 (доверенность от 30.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры",

установил:


общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 15.09.2017 № 18-5-2026/18 за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 4 824 735 рублей 72 копейки, пени за период с 02.10.2022 по 27.03.2023 в размере 487 769 рублей 70 копеек, всего 5 312 505 рублей 42 копейки (с учётом уточнения, принятого судом, л.д. 75).

24.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление о не согласии с исковыми требованиями, так как истец не доказал наличие задолженности; акты являются односторонне подписанными документами со стороны истца (л.д. 37).

Определением от 01.03.2023 ответчик акционерное общество "Калужский завод телеграфной аппаратуры" заменён на акционерное общество "Азимут".


В судебном заседании представитель истца подтвердил уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик, надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.12.1999 № 242-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – закон "О газоснабжении в Российской Федерации") поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Между сторонами заключен договор поставки газа от 15.09.2017 № 18-5-2026/18 (далее также – договор, л.д. 7-11).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик (истец) обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а Покупатель (ответчик) получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ природный сухой отбензиненный (далее по тексту именуемый – газ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Пунктами 5.5.1-5.5.3 договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает Поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора) – платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18-го числа месяца поставки газа; платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью, на основании универсального передаточного документа и авансовыми платежами. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением Сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений.

В платежных поручениях указываются: назначение платежа (газ); номер договора, дата его заключения, сумма НДС.

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

За период с 01.05.2022 по 30.06.2022 истец осуществил поставку газа ответчику в объеме 610 126 м³, что подтверждено актами сдачи-приемки газа (л.д. 12, 13). Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 824 735 рублей 72 копейки.

29.07.2022 истец направил ответчику претензию (л.д. 28), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отклонил доводы ответчика, что истец не доказал наличие задолженности, а акты являются односторонне подписанными документами со стороны истца, так как акты направлялись ответчику по электронному документообороту и подписаны без разногласий (л.д. 12, 13).

Факты поставки газа, объём, качество поставленного ресурса, применение тарифа, стоимость, задолженность ответчиком не оспорены. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме за спорный период не имеется.


В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате газа истец на основании абзаца 4 статьи 25 закона "О газоснабжении в Российской Федерации" начислил ответчику пени за период с 02.10.2022 по 27.03.2023 в размере 487 769 рублей 70 копеек.

Расчет пени (л.д. 77) проверен судом, соответствует условиям договора и закону, основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании пени также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При окончательной цене иска после уточнения 5 312 505 рублей 42 копейки размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 49 563 рубля.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 47 124 рубля (платежное поручение 27.09.2022 № 10268, л.д. 26).

Следовательно, недоплаченная государственная пошлина в размере 2 439 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 47 124 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Азимут" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" задолженность по договору поставки газа от 15.09.2017 № 18-5-2026/18 за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 4 824 735 рублей 72 копейки, неустойку за период с 02.10.2022 по 27.03.2023 в размере 487 769 рублей 70 копеек, всего 5 312 505 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 124 рубля.

Взыскать с акционерного общества "Азимут" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 439 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Н.В. Платов



Суд:

АС Калужской области (подробнее)

Истцы:

АО Азимут (подробнее)
ООО Газпром межрегионгаз Калуга (подробнее)

Ответчики:

АО Калужский завод телеграфной аппаратуры (подробнее)

Судьи дела:

Платов Н.В. (судья) (подробнее)