Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А73-23659/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23659/2019
г. Хабаровск
22 мая 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Толмачевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального Банка РФ (Банка России) (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 127051, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Трамвайно – троллейбусное Управление» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680023, <...>)

о взыскании 23 740 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.03.2020 № 38;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Российское объединение инкассации (Росинкас) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Трамвайно – троллейбусное Управление» (далее – МУП города Хабаровска «Трамвайно – троллейбусное Управление») с требованием о взыскании 23 740 руб. 83 коп. по договору на инкассацию, пересчет и зачисление на счет наличных денег от 25.08.2016 № 190.

Определением суда от 04.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 31.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2016 между Объединением «Росинкас» (исполнитель) и МУП города Хабаровска «Трамвайно – троллейбусное Управление» (клиент), при участии Банком ВТБ 24 (банк) заключен договор № 190, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по инкассации, пересчету и зачислению на счет наличных денег.

В соответствии с пунктами 8.1., 8.2. договор вступает в силу с момента подписания сторонами, заключен на один год. Если ни одна из сторон за 30 дней не заявит о расторжении договора, то договор считается неоднократно продленным на тот же срок договора (за исключением пункта 7.8.).

Перечень подразделений клиента, подлежащих обслуживанию, приведен в приложении № 1 к договору.

Форма заявки клиента на обслуживание и проведение инкассации определена в приложении № 2.

Порядок подготовки наличных денег и условия инкассации установлены в разделе 3 договора № 190.

Дифференцированная стоимость услуг в зависимости от ее вида, объема и продолжительности зафиксированы в протоколе согласования цен (приложение № 5).

В разделе 4 договора № 190 предусмотрена оплата услуг.

В порядке реализации достигнутых договоренностей в январе 2018 года Объединением «Росинкас» в пользу ответчика оказан согласованный объем услуг по инкассации, пересчету и зачислению на счет наличных денег.

Между тем обязанность по их оплате обществом не исполнена.

Претензией от 30.10.2019 МУП города Хабаровска «Трамвайно – троллейбусное Управление» поставлено в известность о наличии задолженности, ответчику указано на необходимость исполнения принятых обязательств, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права обращения за судебной защитой.

Между тем, несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в полном объеме МУП города Хабаровска «Трамвайно – троллейбусное Управление» не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Объединения «Росинкас» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо возникшего спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что таковое входит в сферу генерального нормативного регулирования главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 190 с полным составом приложений, счета, счета-фактуры, акт сверки) подтверждает факт оказания истцом ответчику в январе 2018 года услуг по инкассации, пересчету и зачислению на счет наличных денег, в составе и объеме, соответствующими условиям договора № 190.

Согласно представленным расчетам стоимость услуг за спорный период составила 23 740 руб. 83 коп.

Доказательств, опровергающих оказание услуг, в материалы дела не представлено, период их оказания не оспорен, мотивированных доводов о несоответствии их цены установленным соглашением сторон показателям не приведено, претензий по качеству не предъявлено.

Материалы дела также не содержат данных о погашении образовавшейся задолженности в какой – либо части.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание доказанность факта оказания услуг, соответствие избранного истцом механизма определения размера платы установленным между сторонами договоренностям, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, отсутствие доказательств оплаты, задолженность в сумме 23 740 руб. 83 коп. подлежит взысканию с МУП города Хабаровска «Трамвайно – троллейбусное Управление» в пользу Объединения «Росинкас» на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Трамвайно – троллейбусное Управление» в пользу Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального Банка РФ (Банка России) основной долг в размере 23 740 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова